Legfontosabb Szórakozás Krónikusan túlértékelt: A Ken Burns-effektus

Krónikusan túlértékelt: A Ken Burns-effektus

Milyen Filmet Kell Látni?
 
Ken Burns filmrendező a színpadon beszél a PBS Press turné ’Ken Burns’ The Roosevelts: An Intimate History ’paneljén 2014. július 22-én a kaliforniai Beverly Hills-ben.(Fotó: Frederick M. Brown / Getty Images)



Ken Burns mindig rosszul súrolta. De miután meghallgatta a Stanfordi Egyetem 2016. évi beszédét; egy jámbor, műszerû Jézus, aki hegyi beszédet mondott annak a bukott angyalnak a levételével, aki azzal fenyeget, hogy megfertõzi a Lincoln-házat, múzsálni kezdtem: Ken egy magasabb hatalmat irányít?

Make Babies ... felszólította a diákokat beszéde végén (nem közölték jól); megérintve a Genezis ihlette parancsot, hogy legyen gyümölcsöző és szaporodjon

Mi? Azt gondoltam; talán kissé politikailag helytelen, hogy az újonnan vert diplomásoknak termékenységi beszédet adjon, de ez jól illeszkedik Ken Burns narratívájához, amely nagyban támaszkodik a bibliai utalásokra.

Ken Burns, csakúgy, mint előtte a Blues Brothers, Isten küldetésében áll.

Ő egy arkangyal egy panteonban, amely magában foglalja a Jobb angyalok című cikket, és ha nem hiszed, akkor nézd meg a The Jobb Angyalok Társaságot, egy 501 (c) 3 nonprofit szervezetet, amely kizárólag Ken Burns számára pénzgyűjtésnek és jövőképének szenteli Jobb Amerika; végül is a néhai történész, Stephen Burns által a helyszínen idézett idézet szerint több amerikai szerzi történetét Ken Burnstől, mint bármely más forrást.

A Ken Burns-effektust így foglalnám össze: erős vágy, hogy elhiggyem, hogy tetszeni kell - sőt szeretni is - a filmjeit, pedig inkább mást csinálnál.

A weboldalon található Ken és angyalai csoportkép; liliomfehér, többnyire férfi alapítványok, pénzügyi tanácsadók és magántőke típusok. Smack közepén egy öltözött (max.) Unimpos Ken Burns sportol, aki aláírja a mop-top doo-t (ez spekulációt váltott ki arról, hogy Valiant herceg, Moe Howard, Kenguru kapitány vagy most Boris Johnson inspirálta-e).

Burns-nek képproblémája van; fizikailag.

Súlyos dolgokat mond - jó dolgokat, amelyek jól hangzanak -, de annak ellenére, hogy a bajusz az utóbbi időben kihajtott, még mindig úgy néz ki, mint a cserkész időben megfagyott; bár úgy hangzik, mint a Leave it To Beaver őszinte szikofánjának, Eddie Haskellnek a változata. Ha Jon Heder elkészítené a Napoleon Dynamite folytatást, akkor láthatnám Ken szerepét.

A Büszkeség a bukás előtt megy a Példabeszédek szerint, így a legjobb, ha Ken nem tűnik túl feltűnőnek, túl szerénytelennek; csak táplálja azt a közvéleményt, hogy Ken - egy bölcs öreg lélek - olyan dokumentumfilm-műfajt hozott létre, amely felemeli az amerikai lelket, és arra biztatja a nézőket, hogy kíváncsiak legyenek, és ne hűvösek legyenek (további bölcsességet kínált Stanfordi beszéde végén).

Nem tudom, milyen kíváncsiak akartak lenni ezek a Stanford-fokozatok; udvariasan tapsoltak, de kíváncsi vagyok, feláldoznák-e a Trónok játékát egy tizenkét órányi Nemzeti Park parkolásáért.

A Ken Burns-effektust így foglalnám össze: erős vágy, hogy elhiggyem, hogy tetszeni kell - sőt szeretni is - a filmjeit, pedig inkább mást csinálnál.

A Ken twitter oldalán olvasható életrajz minden idők egyik legbefolyásosabb dokumentumkészítőjeként hirdeti szentségét - Robert Flaherty mellett - és egy Baltimore Sun bírálóval is hivatkozik: Burns nemcsak a nap legnagyobb dokumentaristája, hanem a legbefolyásosabb filmrendező is időszak.

Ha tudok valamit a dokumentumfilm történetéről, megveszem Robert Flaherty-t (az északi Nanook), de amikor a műfaj művészetéhez kell hozzájárulnom, azt mondanám, hogy Ken a kisebb ligákban játszik, összehasonlítva a kortárs filmrendezőkkel, mint például Alex Gibney vagy Errol Morris és a múlt felé bólintva elsápad az olyan újítók közreműködése előtt, mint az orosz Dziga Vertov, a skót John Grierson, az amerikaiak, Robert Drew és a testvérek Maysles.

Órák és órák beszélgető fejek összevonása, egy maudlin bendzsóval és monoton elbeszéléssel összefűzve nem tesz nagyszerűvé egy dokumentumfilmet. Még a hosszadalmas dokumentumfilmek terén is nehéz látni, hogy Ken ugyanazon a stadionban versenyez, mint a francia, Marcel Ophuls, aki továbbra is a világ egyik legnagyobb mestere 88 éves korában.

Őszintén szólva, elvégeztem a kellő gondosságomat, és néhány percig egy Burns-epizód mellett maradtam, mielőtt túl mocorgni kezdtem volna, amikor átadom a Bravo-nak vagy a HGTV-nek egy szórakoztatóbb, kevésbé adóztató élmény érdekében (a Flipping Out Jeff Lewis-t találom a Ken Burns túladagolásának tökéletes ellenszere).

Még az úgynevezett Ken Burns-effektus is, amelyet mindenki ismer, aki az Apple videoszoftvert használja trükkként, amely lehetővé teszi, hogy ráközelítsen a középiskolai zaklatóra az osztályfotón, vagy a főiskolai lányra abban a báli pillanatképben, amelyre valaha is volt hots, a jelek szerint a digitális alapú Burns-mitológiában gyökereznek. A Ken Burns-effektus(Fotó: Wikipedia)








A legenda szerint maga Steve Jobs volt - akit lenyűgözött a történelmi állóképek használata a polgárháborúban - aki felajánlotta Burnsét, hogy engedélyezze a nevét. De nonprofit hajlamaihoz híven a dokumentumírót nem lehetett látni, hogy tisztán zsoldos kereskedelmi okokból mocskos jövedelmet szerzett, így az üzletet az Apple számítógépes felszerelésének adománya alapján kötötték a Burns nonprofit filmvállalatának.

Nem esni Ken felvonulásán, hanem Ken Burns előtt ezt hívtuk padlóállóknak. Ez előzetesen digitális volt; filmgyártó világ, amely mind ipari korú fogaskerekek, lánckerék, szíjak és 16 mm-es tolatású celluloid volt. Marty Scorsese gondozásában, az 1970-es NYU Filmiskola körül, mindannyian, diákok megtanultuk a fotókat egy festőállványra rögzíteni, egy nehéz folyékony állványt kapni (a stabilitás érdekében) eggyé válni a kamerával, és megpróbálni ezeket a mozdulatokat simán végrehajtani, kézzel.

Megkértem Mr. Burnst, hogy észrevételeket tegyen, de ő elutasította. Közben képviselője arra törekedett, hogy megölje ezt a darabot azzal, hogy azt javasolta, hogy a Megfigyelő bosszúként bízta meg Mr. Burns Donald Trumpot elítélő észrevételei miatt. Valójában a Burnsről alkotott véleményem évekkel ezelőtt formálódott, mielőtt Donald Trump megkezdte volna az elnökválasztást; Ezt a darabot először 2013. március 27-én tárgyaltam képviselőjével.

Bár Ken nem találta ki a Ken Burns-effektust, örömmel fogadja el a hitelt.

Negyvenöt évvel ezelőtti dokumentaristaként közelről szemtanúja voltam Ken Burns effektusának olyan helyeken, mint a PBS; amely megtisztítja a fedélzetet, ha új sorozat van a nevével, a szokásos időbeli korlátokat kell átkozni. Féktelen hozzáférést biztosított az úgynevezett közös kocsi rádiójához, ahol az összes nyilvános tévéállomás, különböző időzónákon át, ugyanazon a napon, ugyanabban az időben sugározta eposzait.

Olyan erős a Ken Burns-effektus, hogy amikor hozzárendelhető megjegyzéseket kér a kollégáktól, egy kivételével mindenki elutasította. Ezek olyan emberek, akik általában megfordítják a szemüket, valahányszor a Burns nevet emlegetik, de a nyilvánosság elé válás reakciója hasonlít a csőcselék ommerta intésére: tartsd be a szádat, vagy sem.

Különben? Nyújtson nyilvánosságot egy rossz szájú Burns kampánnyal, és érheti, hogy a következő dokumentum-finanszírozási javaslatát olyan helyen találja meg, mint a Bölcsészettudományi Nemzeti Alapítvány.

A Lyndon Johnson által létrehozott Nemzeti Bölcsészettudományi Alapítványt (NEH) arra tervezték, hogy ösztönözze az ösztöndíjat és a kutatást olyan állampolgárok számára ízletes formában, amelyet olyan kritikusok gyakran neveznek Boobus Americanusnak, mint HL Mencken. Amint az 1970-es években elindította médiaprogramját, a dokumentumfinanszírozás forrásává vált, és mire Ronald Reagan elnök lett, a finanszírozott filmek egy része politikai vagy két csuklást okozott. A NEH munkatársai számára elengedhetetlenné vált olyan filmrendező megtalálása, amelyben hittek; aki képes volt átvészelni a politikai viharokat, függetlenül attól, hogy ki fújja.

Ken Burns-ben megtalálták az emberüket.

Az NEH szóvivője szerint az intézmény 1979 óta tizenöt külön támogatást nyújtott, összesen több mint 9,1 millió dollárért. Arra a kérdésre, hogy Kenet elutasították-e valaha támogatásért, a szóvivő a titoktartást nevezte meg arra az okra, hogy nem tudott választ adni.

Ken Burns NEH általi istenítése sehol sem volt több bizonyíték, mint tavaly májusban, amikor az intézmény felkérte, hogy tartsa az éves Jefferson-előadást, az NEH legmagasabb megtiszteltetését, amelyet az intellektuális teljesítményért kaptak (ami szintén jó tíz nagy honoráriumot jelent). .

Pompásság és körülmény volt a Kennedy Központban: katonai színőrség csapódott be, amelyet a hátsó képernyőn lengő hatalmas amerikai zászló állt meg. A NEH jelenlegi elnöke, William Adams olyan ájtatos bevezetést nyújtott be, hogy ha Burns saját inspirációja, a Becsületes Abe hirtelen megjelenik, azt hinné, hogy az övé. Ken Burns filmes a színpadon beszél a „Jackie Robinson”, Ken Burns filmjének sajtótájékoztatóján.(Fotó: Frederick M. Brown / Getty Images)



A beszédesítés tipikus Burns volt; olyan komolyság, amely soha nem emelkedik egészen a tüzes szónoklat szintjére, de nem kell. Kissé felfelé hajtva a fejét, mintha a Jobb Angyalok távozott energiáit irányítaná, a következmény az, hogy a közönséget elhiteti azzal a gondolattal, hogy csak hallgatva őt beszélni - vagy megnézni filmjeit - jobb amerikaiakká válnak. És csak azért, hogy biztosan tudja, mennyire fontos személyiség, beszédeit borsozza, hivatkozással mindazokra a fontos emberekre, akiket személyesen ismer (amikor Robert Penn Warren költőt és regényírót kérdeztem…)

Az Adams bevezetője alatt hirtelen megjelent egy dokumentum a képernyőn. Ez volt Ken első NEH alkalmazása, 1979 körül. Mindez nagyon hasonló volt a Holt-tengeri tekercsekhez, ami feltételezem, hogy a kívánt hatás.

1979-ben ugyanabban az évben megkaptuk az első NEH-támogatást (úgy értem, hogy én magam és a Pacific Street Films társalapítója, Steven Fischler). A finanszírozás egy dokumentumfilmnek szólt, Anarchizmus Amerikában ; különböző anti-autoriter szálak feltárása - balra és jobbra -, amelyek összefonódtak ezen ország történelmének szövetében. Útra indultunk az utolsó bevándorló anarchisták - zsidók, spanyolok, olaszok - dokumentálásával, akik Emma Goldman kollégái voltak, de kameráink Nyugat-Virginiába is utaztak, hogy interjút készítsenek a libertariánus ikonról, Karl Hessről (híresen, Barry Goldwater beszédírója radikálisra fordult). megdöbbentő megjelenés a baloldali anarcho-szindikalista anarchistával, Murray Bookchinnel együtt az 1979-es Libertarian Party konferencián; mind a szélsőbal, mind a szélsőjobboldali ideológiák konvergenciájának megvitatásáról (Ed Clark és David Koch abban az évben a jegyen futott). A 19thszázadi individualista filozófia, az újságszerkesztő, Benjamin Tucker (az anarchisták egyszerűen nem megfélemlített jeffersoni demokraták) és a befolyásos munkaerőreform, Lysander Spooner, akik mindketten libertarizmusukat fektették vissza az elveszett amerikai értékek visszatéréséig, szintén fontos szálak voltak, amelyek végigvitték a kész filmet.

Mindez a vélt radikalizmus súlyos agita-ügyet adott az NEH új elnökének, Bill Bennettnek (akit Ronald Reagan nevezett ki), akinek munkatársai arra kértek minket, hogy távolítsuk el az intézmény nevét (elutasítottuk).

Ezt követően a törvény és a szexuális szabadság címet viselő, a törvények és a szexuális szabadság címet viselő kísérleti programot - valószínűleg elsőként foglalkoztak a melegjogokkal - Bennett utódja és jövőbeli SLOTUS-ja, Lynne Cheney ágyazta el. Az 1981-ben forgatott nyitójelenet valószínűleg megpecsételte sorsunkat. Az NYPD őrmester, Charles Cochrane, egyenruhában mutatja be magát a kamerának, mint aki éppen kilépett a szekrényből és büszke arra, hogy meleg. Cochrane, aki megalapította a NYPD Meleg Tiszti Tisztek Ligáját, 2008-ban megadta magát a rákos megbetegedéseknek, de ma már hősként tekintenek rá (utcája volt róla elnevezve).

Ken Burns bevonta a köztévét, mivel gyepe és a PBS nem kínál ellenállást. Nem csónakázó filmjei remekül népszerűsítik azokat az elviselhetetlen ónpohár csörgő záloghajtásokat.

Annak ellenére, hogy akadémiai oklevelet kaptunk a Guggenheim ösztöndíjakról (abban az időben, 1978-ban, a legfiatalabb filmesek, akiket ilyen kitüntetésben részesítettek), soha többé nem ajánlottak fel semmiféle teljes produkciós támogatást, annak ellenére, hogy számos enciklopédikus pályázatot nyújtottak be a szükséges, ugyanolyan hiteles akadémiai tanácsadókkal. (A NEH arra készteti Önt, hogy a Harvard Law School után második helyen álljon.

Ken Burns bevonta a köztévét, mivel gyepe és a PBS nem kínál ellenállást. Nem csónakázó filmjei remekül népszerűsítik azokat az elviselhetetlen ónpohár csörgő záloghajtásokat. Víziója szintén szinkronban van a PBS vállalatbarát imázsával, amely 2011-ben kerfle-t okozott, amikor a Goldman Sachs-nak lehetőséget kínált 15-30 másodperces szponzorüzenet megvásárlására olyan szálakon, mint a Frontline és a Masterpiece, ami a nézők panaszát okozta, amikor az emeleten, a földszinten - szakította félbe Goldman reklámja . Ken Burns filmrendező a színpadon beszél a 2014. évi téli televíziós kritikusok szövetségének 2014. évi turnéjának PBS részén tartott panelbeszélgetés során, a Langham Hotelben 2014. január 20-án, Pasadenában, Kaliforniában.(Fotó: Frederick M. Brown / Getty Images)

A Ken Jobb Angyalai eddig elkerülték minden nagyobb kritikát vállalati partnereik körül, amelyek között szerepel az US Trust (a Bank of America személyes vagyonkezelési részlege). A Regulatory megkérdőjelezte / a sub-prime rombolta Bank of America lelkesen kötötte csillagát Ken Burns The Roosevelts-jéhez, és létrehozott egy weboldalt, amely Ken és a társaság dicséretét énekelte.

Sajnos, ami megmaradt ránk, régi idők doktoraival, akik még mindig megpróbálunk egy-két véleményt kinyilvánítani a köztévéken keresztül, morzsák, és még ezeket is nehéz megtalálni. Ha meg tudja győzni azon kevés PBS szálak közül, mint a POV vagy az Independent Lens, hogy vállalja, hogy átveszi a bal vagy jobb középső dokumentumfilmet, akkor Ken-nel ellentétben előfordulhat, hogy a súlyos álmatlanságok (egyes állomások, nem a PBS, hozza meg e sorozatok sugárzási döntéseit).

Gordon Quinn - ötven év a szakmában; a Kartemquin Films alapítója és művészeti vezetője, és elég bátor ahhoz, hogy bekapcsolja a Burns-gépet - a legjobban fogalmazva:

Szerintem a lényeg a sokszínűségről szól. Azzal, hogy ennyi pénzt fordítanak Burnsre, és a közvetítésben részesítik előnyben, kevesebb támogatást és figyelmet fordítanak az Amerika részét képező hangok sokféleségére, amelyeket az NEH-nak támogatnia kell, és a PBS-en kell szerepeltetnie. Egy olyan korszakban, amikor a mainstream média a célzott demográfiai és politikai szempontokra összpontosít, a PBS-nek kell lennie az alternatívának.

A sokféleség nagy része, amelyre Quinn utal, hiányzik Ken Burns eposzaiból.

A Google Ken Burns / Dokumentumfilmek / Problémák és számos hiányosság merül fel, beleértve a Latin Jazz kihagyását a Jazz tizenkilenc órájában. Komoly kérdéseket vetettek fel az őslakos amerikai és latin érdekképviseleti csoportok, amelyek miatt Ken kihagyta azt a szerepet, amelyet veteránjaik a Háború hét epizódjában játszottak. Annyira rossz lett, hogy a kongresszusi spanyol kaukázusi tagok kihagyták a PBS-t, amely a Burns-t támogatta, és Robert Menendez (DN.J.) szenátor megjegyezte, hogy az, ahogy a PBS ezt kezelte a kérdés felvetése óta, sokat hagyott kívánatosnak lenni.

Egy másik történész, Martin Blatt, aki a Nemzeti Szolgálatnál dolgozott, kerekasztal-beszélgetést tartott kollégáival, hogy elemezzék a problémákat Nemzeti parkok: Amerika legjobb ötlete és számos következtetés között felmerült az a megfigyelés, hogy az őslakos amerikaiak esetleg nem osztották a címben szereplő gondolatot, mivel törzsi földjeikről kitelepítették őket, hogy utat engedjenek ennek a legjobb ötletnek. Nem sokat erről tizenkét óra futási idő alatt.

Ilyen a Ken Burns-effektus, hogy még akkor is, ha egy történész merészkedik vitatni Burns ösztöndíjának valódiságát, szükségesnek érzik, hogy a kritikákat az általános munkájával kapcsolatos pazar dicséret bocsánatkérő palástjában fektessék le.

Például a Roosevelts-t áttekintve, Harvey Kaye történész, az FDR szakértője egy kicsit azt hajtja végre, hogy Nem vagyok érdemes meghajolni és lekaparni, mielőtt komoly kritikát kezdene.

Burns és Ward nem állították elő azt a történelmet, amelyre annyira szükségünk lenne. Nem vesznek tudomást arról, hogy a dolgozó emberek és a munkásmozgalom hogyan alakították „hősök” gondolkodásmódját és mozdították elő cselekedeteiket. Megjegyzik a TR elnöki beavatkozását az 1902-es szénsztrájkba, de nem beszélnek a munkásság szerepéről a szocialista és a haladó pártok előtti, aranyozott korú tőke elleni harcaiban (soha nem nevezik meg Eugene Debs munkásunionista és szocialista vezetőt és elnökjelöltet).

Átkozott torpedók, teljes gőzzel előre Ken angyalai, akik továbbra is kiegészítik az NEH pénzügyi hozzájárulásait egy teljes bírósági finanszírozási sajtóval.

2014-ben az IRS 990-es formája szerint a Jobb Angyalok több mint 12 millió dollárt gyűjtöttek be, és a jelenlegi lemezén elég sok van, többek között: Country Music (talán más dallamot játszó hegedűk / bandzsók); Hemingway (Ken a bikákkal fog futni Pamplonában?) És személyes kedvencem: Dacolni a nácikkal: A Sharpes háborúja, egy kedves fehér házaspárról, akit a konfliktus kezdetén Európába küldtek, hogy segítsen megmenteni kinfolkomat (A nyilvánosságra hozatal: mindkét szüleim auschwitzi túlélők voltak. A háború utáni Németországban születtem). Ezeket mind a gyártásban címkézik. A rendező / ügyvezető producer, Ken Burns, a színpadon beszél a ’Defying the Nazis: The Sharps’ War ’panelen 2016. július 28-án, Beverly Hills-ben, Kaliforniában.(Fotó: Frederick M. Brown / Getty Images)






De még sok minden másra kíváncsi Ken a jövőben, és a weboldal szerint rendelkezésre állnak finanszírozási lehetőségek, ezért fontolja meg a befektetést: Winston Churchill (nem halálosan történt?); A hidegháború (nem ezt követték el halálosan?) És a mormonok (tudom, hogy ezt halálra követték, több részből álló PBS-sorozat révén több évvel ezelőtt).

Van-e valami korlátozás Ken számára?

Nem igazán ... Még egy Stand-Up Comedy sorozat is van a jövőben.

Joel Sucher a Pacific Street Films alapítója Ígérem, hogy emlékezem: Frankie Lymon és a tinédzserek története és A horogkereszttől Jim Crowig .

Cikkek, Amelyek Tetszenek :