Először hadd mondjam el, hogy nem támogatom Sarah Palint az elnök mellett. Nyilvánosan nyomtatásban két okból bíráltam: 1) képtelensége - vagy esetleg nem hajlandó - összegyűjteni az első osztályú politikai és politikai tanácsadók csapatát; és 2) a szellemi kíváncsiság hiánya a legfontosabb kül- és belpolitikai kérdésekben. Ronald Reagan, akivel gyakran hasonlítják őket a kiváló kommunikációs képességek közös jellemzői miatt, nem volt e két hiba sem.
Mindig két kritikámat tettem Palinnal szemben, jelentős sajnálattal. Meg kell különböztetni az intellektualizmust az intelligenciától. Palin csinál rendelkeznek intelligenciával a bonyolult kérdések megértéséhez - ezt Alaska kormányzójaként demonstrálta a bonyolult energetikai kérdések kezelésében. Továbbá kommunikációs képességei és vitathatatlan vezetői tulajdonságai jól szolgálnák az Egyesült Államok elnökeként.
Végül el kell mondani, hogy a főáramú liberális média pofátlanul mutatja ki a leplezetlen elítélendő szexizmust olyan politikai ideológiai konzervatívok felé, mint Sarah Palin és Michele Bachmann. Ez a szexizmus nincs bizonyíték, amikor a liberális újságírók Nancy Pelosi és Barbara Boxert igaz amerikai hősnőkként dicsérik.
Palint most tűz alá veszik egy észrevétel miatt, amelyet 2011. január 12-én, szerdán videofelvételen tett nyilatkozatában tett az előző hétvégén, Arizonában, Tucsonban történt tragikus lövöldözéssel kapcsolatban. Annak megvitatásakor, amit pontosan felelőtlen kijelentésekként írt le azoktól az emberektől, akik megpróbálják felróni ezt a szörnyű eseményt, a következőket mondta:
De, különösen a tragédia kibontakozása után néhány órán belül, az újságíróknak és szakértőknek nem szabad gyártaniuk a vérvád ez csak arra ösztönzi a gyűlöletet és erőszakot, amelyet állítólag elítélnek. Ez elítélendő.
Az egykori alaszkai kormányzó nem használta a vérvád szavakat politikailag megfontolt . Ha egy kiváló minőségű politikai tanácsadó csoport tanácsolta volna, soha nem használta volna ezt a két szót.
A vérvád szavak használata ideológiai gyalázkodóknak olyan célpontot adott, amelyre az egész partizán vitrioljukat összpontosíthatták. Megszégyenítik őt, mint a zsidó üldöztetéstől érzéketlen, rosszabb esetben antiszemitát. Mindkét vád megvetendő rágalom. Annak ellenére, hogy Sarah Palin megválasztott politikus volt egy olyan államban, ahol nagyon kevés zsidó volt, Izrael államának szókimondó támogatója és az antiszemitizmus határozott ellenzője volt.
Ismét azonban továbbra is fennáll a kérdés: Nem volt helytelen Palin a vérvád kifejezés kifejezés használata? Erre a kérdésre Alan Dershowitz, egy elvi liberális ügyvéd, a Harvard Law School vitathatatlan integritású professzora válaszolt. Dershowitz, aki ortodox zsidó háttérrel rendelkezik, és Izrael Állam nemzetközileg elismert szószólója, a következő nyilatkozatot adta ki a palini vérvád vitájáról:
A „vérvád” kifejezés tág metaforikus jelentést kapott a közbeszédben. Noha történelmi eredete a teológián alapuló hamis vádakban rejlik a zsidók és a zsidó nép ellen, jelenlegi használata sokkal tágabb. Magam is használtam az Izrael Állam elleni hamis vádak leírására a Goldstone-jelentés által. Nincs semmi helytelen és minden bizonnyal semmi antiszemita Sarah Palinban, aki ezt a kifejezést annak jellemzésére használja, amely szerinte hamis vádak, amelyek szerint szavai vagy képei egy mentálisan zavart egyént meggyilkolhattak és megronthattak. Az a tény, hogy az áldozatok közül kettő zsidó, teljesen irreleváns e széles körben használt kifejezés használatának helyessége szempontjából.
Semmit nem lehet hozzáadni a tökéletes bölcsesség ilyen szavaihoz. Mégis van két másik szempont, amelyet el kell tennem.
Az első a felháborodás, amelyet zsidótársaim iránt érzek, akik esztelenül elítélték Palint. A kiemelkedő fő eset Abe Foxman, a Rágalmazásellenes Liga (ADL) ügyvezető igazgatója, aki hivatalos nyilatkozatának ugyanazon a napján jelentette be Palint. Az ADL-nél betöltött pozíciója miatt indokolatlan hitelességet kap a média Palin megrovására.
Az ADL büszke hagyománya van, hogy minden faj, szín és hitvallás ellen harcol a fanatizmus ellen. Foxman úr elődje, Nathan Perlmutter az amerikai zsidó történelem toronymagas alakja volt, politikai elfogultság és önbecsülés bármilyen megjelenése nélkül.
Ezzel szemben Foxman elvesztette minden hitelét a zsidó közösség nagy részénél, amikor 1998-ban megindította a Mort Klein és az általa vezetett szervezet, az Amerikai Cionista Szervezet elleni karaktergyilkossági hadjáratot.
Abban az évben Klein bátran ellenezte John Roth kinevezését a washingtoni Holokauszt Múzeum élére, D. C. Roth, a Claremont McKenna Főiskola professzora cikkeket írt összehasonlítva az izraeli politikát a palesztinokkal szemben a náci zsidó bánásmóddal. Foxman 1998 elején támogatta Roth kinevezését, és erőfeszítéseit Klein termetének megsemmisítésére összpontosította a zsidó közösségben.
Klein erőfeszítései azonban hamarosan azt eredményezték, hogy a zsidó közösség többsége ellenezte a Roth kinevezését. A zsidó közvélemény ezen tendenciájára való tekintettel Foxman álláspontját a Roth-jelölés ellenzékével változtatta meg, anélkül, hogy valaha is bocsánatot kért volna a Klein elleni vitriolos támadásaiért.
Azok, akik emlékszünk Foxman felháborító magatartására a Roth-vita során, nem csodálkoznak azon a szégyenteljes cselekedetén, amikor Sarah Palint, a zsidó közösség és Izrael igazi barátját szemrehányta.
A palini vérvád vitájának második aspektusa az a harag, amelyet a baloldali McCarthyism gyakorlói ellen érzek, nevezetesen Paul Krugman, Jane Fonda és Keith Olbermann ellen, akik olyan konzervatívokat rágalmaztak, mint Sarah Palin, Glenn Beck és a Tea Party mozgalom felelős a tucsoni tragédiáért. Valódi motívumuk az, hogy megfélemlítéssel, karaktergyilkossággal vagy más módon próbálják elhallgattatni azokat, akik erőteljesen nem értenek egyet baloldali programjukkal.
Sarah Palin január 12-i nyilatkozata valójában az amerikai értékek bátor kijelentése volt, amelyet én mint ortodox zsidóság nagyra tartok: a Tóra-vallás gyakorlásának szabadsága, amelyben belső békét és mély lelkiséget találok, valamint az a szabadság, hogy szenvedélyesen kifejezzem vélemények, a rágalomtól vagy a becsmérléstől való félelem nélkül. Dicséretet, és nem elítélést érdemel az amerikai közvélemény azért, mert megpróbálta az ész hangja lenni a mély harag és a politikai polarizáció idején.
Valójában tragédia lenne, ha Sarah Palin karrierjét a baloldali McCarthyism szégyenteljes gyakorlói véget vetnék, akik megpróbálják a Tucson-tragédiát arra használni, hogy elnyomják és delegitimizálják azokat, akiknek van bátorságuk disszidálni hiteltelenektől. baloldali ideológia.
Alan J. Steinberg George W. Bush volt elnök adminisztrációja alatt a 2. régió regionális adminisztrátora volt. A 2. régióbeli gazdasági partnerségi megállapodás New York és New Jersey államokból, a Puerto Rico-i Nemzetközösségből, az Egyesült Államok Virgin-szigeteiből és nyolc szövetségileg elismert indiai nemzetből áll. Christie Whitman, New Jersey volt kormányzója alatt a New Jersey Meadowlands Commission ügyvezető igazgatója volt. Jelenleg a Monmouth Egyetem politológiai karán dolgozik.
