Samuel L. Jackson és Anthony Mackie A Bankár .Apple TV + Leültem nézni A Bankár néhány nappal ezelőtt Beverly Hills-ben, körülbelül három és fél hónappal azután, hogy először terveztem látni városszerte a hollywoodi Kínai Színházban. A film világpremierjét a tavalyi ősszel megrendezett AFI Fest záró éjszakai filmjeként tervezték, amely egy olyan filmek áhított helyszíne, akik lendületet akarnak venni az Oscar-lökésre. A tervezett gálabemutató és maga a film is az első volt, amelyet az Apple vetett színházi színre, és amely éppen hetekkel korábban indította el Apple TV + streaming szolgáltatását - ezzel az új nagy forgalmazói és debütáló szezonzavaró szereplőként kellett megjelenni.
De ezek a tervek a függöny felemelkedése előtti órákban elpárolgtak, aminek következtében az Apple megtette a soha nem látott lépést a premier lemondására és a film megjelenésének elhalasztására. (Netflix's Házasság története végül megszerezte a résidőt.) Az an megjegyzések szakaszában IndieWire cikk , egy Cynthia Garrett nevű nő - Bernard Garrett lánya, az ingatlanbefektető, akit Anthony Mackie alakít a filmben - szexuális visszaélést állított fel saját és nővére nevében féltestvére, Bernard Garrett Jr. ellen, aki ellátta apja a filmkészítők életjoga, és ennek része volt A Bankár Korai előléptetése. (Garrett Jr. tagadja a vádakat. )
Tehát hogyan játszik most a film egy plüss vetítőterem viszonylag drámamentes nyugalmában, oly sok hónappal a vita kirobbanása után, és csak néhány nappal azelőtt, hogy az Apple csendesen kitolja néhány képernyőn, mielőtt elindította a streaming hálózatán?
Sajnos inkább nyüszítéssel, mint durranással. Egy valódi afro-amerikai üzletember (Mackie és Samuel L. Jackson, mint Joe Morris) történetének elmesélése során, akik a Los Angeles-i ingatlanbefektetésekből származó nyereségüket arra használják fel, hogy egy fehér ember segítségével titokban megvásárolják Texasban egy pár bankot ( Nicolas Hoult) frontként, A Bankár egy mélyen összetett probléma, amely nagyobb figyelmet érdemel, szomorúan könnyen kezelhető és nagyrészt a felszín szintje.
| A BANKER ★★ |
Rendezte és adaptálta George Nolfi (2011-es évek A Kiigazítási Iroda) , a film sokkal inkább érdekelt abban, hogy viszonylag gyorsan működjön, a bakancsok felemelkedésétől kezdve, és megvitassák az ingatlanbefektetési stratégia szeszélyeit, mint hogy feltárja és leleplezi az intézményi rasszizmust lehetővé tevő és fenntartó mechanizmust. századi pénzkölcsönök meghatározása ebben az országban. Az olyan kifejezések, mint az újrarajzolás és a faji szövetségek - a fő eszközök, amelyeket a bankok és az ingatlan érdekeltségek használtak Los Angelesben és másutt annak biztosítására, hogy az afroamerikaiak és más nem anglosok kizárjanak az ingatlan tulajdonjogából és a befektetésekből - itt említést kell tennünk. Úgy tűnik, hogy a film azt állítja, hogy a családok generációs szegénységbe zárt rendszereit addig lehet legyőzni, amíg elegendő üzleti érzéke van, szakad, és kicsinál.
Mackie, aki producerként is tevékenykedett, egy sakkmester óvatos eltávolításával játszik Garrettet. Samuel L. Jackson, az ügyvezető producer játszik a bourbon-dörzsölő, szivart ütő ellentétét - egy bérbeadót, akinek egy szórakozóhely és más ingatlanok tulajdonjoga adta az eszközöket Garrett befektetéseinek összeszedésére - Jackson úgy játssza, mintha utánozza a vágyat. az élet megtestesülése helyett. Nia Long Garrett feleségét, Eunice-t alakítja, aki időnként letétkezelőnek öltözik, hogy jobban szemügyre vegye a férje egyik tulajdonosa egyik bankját, és nem sokkal többet tehet, mint támogató és szeretetteljes.
A film soha nem húzódik; valóban valahogy sikerül elvégeznie azt a hálátlan feladatot, hogy elmagyarázza, hogyan kell strukturálni az ingatlanbefektetéseket, hogy meglepően vonzóvá váljon a profit. A korszak jól rendezett, főleg ha figyelembe vesszük a film korlátozott költségvetését - de a díszletek akkor is kissé levegőtlen faxként érkeznek.
A film udvari apartmanjainak és a bankfiók előcsarnokainak átgondolása ugyanaz a kérdés: Mi az értéke annak, ha kihívást jelentő és nehéz témákat veszünk fel, ha ezzel végül mindent átvilágítunk és lágyítunk, ami miatt ezeket a témákat érdemes kezelni?
Sajnos a film túl puha élű és hamis a történetet kényszerítő világgal szemben. Ezek az ösztönök az egész vállalkozást inkább egy színes, inspiráló időszak darabjának érzésévé varázsolják, mint egy sürgős mesét, amely a társadalmi igazságosságról és a generációs szegénységről folytatott mai beszélgetésnek felel meg.
A történet nagyobb hatásának mélyebb vizsgálatának hiánya - amelynek végén Garrett szövetségi börtönbüntetést töltött ki a programban részt vevő részéről, amelynek eredménye nyilvánvalóan romboló hatást gyakorolt családjára, bár ez itt nem látható. forrása A bankár s többféle módon is visszavonhat.
