ATLANTA, GA - 09. JÚNIUS: Az emberek sorban várják a szavazást a grúziai elsődleges választásokon, 2020. június 9-én, Atlantában, a grúziai államban.Illés Nouvelage / Getty Images A koronavírus-járvány gyökeresen megváltoztatta életmódunkat; ez is felfelé ahogy szavazunk. A hagyományos szavazóhelyiségek, amelyek gyakran hosszú sorokkal rendelkeznek, és zsúfolt beltéri tereket használnak és közös szavazóeszközök , jelentős jelentőségűek kockázatokat a betegség terjesztéséért. Hacsak nem történik meg a távoli szavazás tömeges átállása, az előre jelezte második hullám A COVID-19 száma ősszel katasztrofálisan fokozódhat, ha a szavazóhelyiségekben nagy a személyes részvétel. A megnövekedett fertőzések megelőzésére tett erőfeszítések pedig ürügyként szolgálhatnak a személyes szavazás célzott, diszkriminatív korlátozására, a felháborító események a keddi grúziai előválasztásokon egyértelmű példa a demokrácia kisiklására.
Jelenleg a távoli szavazás leggyakoribb módja a levél. Ez egy bevált, kényelmes és biztonságos technika; a 2016-os választásokon, 1 a 4-ben Az amerikaiak levélben szavaztak. Donald Trump elnök (aki saját maga levélben leadott szavazatok) és szövetségesei hamisan megtámadta a levélben történő szavazást, amely széleskörű csalás és demokraták kísérlete a választások ellopására. A Köztársasági Nemzeti Bizottság 2007 - ben pert indított Kalifornia a levélben történő szavazás kiterjesztésének vitatása és a republikánusok által ellenőrzött államokban valószínűleg akadályt jelentenek a levélben történő szavazás akadályai nagyobb mint más államok választói.
Tehát, ha a novemberi személyes szavazás továbbra is veszélyes a járvány miatt, és a levélben történő elérés kihívást jelenthet attól függően, hogy hol laksz, van-e más mód a távolról történő szavazásra? A világjárvány felgyorsította az online vásárlás, a munka és a társasági élet irányába történő folyamatos elmozdulást. Nem kellene online is szavaznunk?
Ez egy ötlet, amely kockázatokkal és figyelmeztetésekkel jár, de van néhány előremutató támogatója és növekvő tapadása is.
Andrew Yang volt elnökjelölt, aki olyan szurkolók szenvedélyes csoportját hívta életre, akik nem konvencionális álláspontot képviselnek olyan kérdésekben, mint az egyetemes alapjövedelem, előléptették online szavazás mint kampánykérdés. Gazdag kockázatitőke-befektető, Bradley Tusk, aki korán ismert részvétel az Uberrel már volt aktivista a választók online szavazáshoz való hozzáférésének bővítése alapítványa, a Tusk Philanthropies és programjuk révén Mobil Szavazási Projekt . Az övék weboldal amellett érvel, hogy az alacsony választói részvételi arány az oka annak, hogy az amerikai politika ennyire polarizálódik, és hogy a részvétel jelentős növelésének legjobb módja az, ha lehetővé teszik az állampolgárok számára, hogy a mobil telefonjukon lévő alkalmazáson keresztül szavazzanak.
A világjárvány fényében Nyugat-Virginia és Delaware már előre lépett valamilyen online szavazással. Nyugat-Virginia az online szavazást a tengerentúli katonai személyzetre, a tengerentúli lakosokra és a fogyatékkal élőkre korlátozza. Delaware eljutott odáig, hogy lehetővé tette azoknak a szavazóknak az online szavazását, akik karanténban vannak, vagy attól tartanak, hogy a COVID-19 fertőzés miatt tartanak tág kategóriában, amely magában foglalhatja az állam legtöbb lakóját.
De sok-sok kockázat van. Egy új tanulmány a Massachusettsi Műszaki Intézet (MIT) és a Michigani Egyetem kutatói arra figyelmeztetnek, hogy a jól ismert online szavazási platform, az OmniBallot, mindkét állam használja éppúgy, mint másutt, biztonsági réseket tartalmaz, és hogy az elektronikus úton visszaküldött online szavazólapokat könnyen feltörhetik.
Az OmniBallot otthoni szavazólapok előállításához és szavazás jelöléséhez is használható; a tanulmány kifejezte támogatását ezeknek a funkcióknak, de ajánlotta a biztonsági fejlesztéseket, és aggodalmát fejezte ki az OmniBallot által végzett adatgyűjtéssel kapcsolatban is. Ban ben válasz , A Democracy Live, az OmniBallot szoftvergyártója elmondta, hogy rendszere biztonságosabb, mint az online szavazási űrlapok egyéb formái, mint az e-mail, és azt is elmondta, hogy nyilvánosságra kívánják hozni az adatgyűjtés körüli adatvédelmi irányelveiket.
Lásd még: Elizabeth Warren tervezi a szavazógép-technológia frissítését
Az online szavazás nem kipróbált vagy új ötlet; a szavazati jogok csoportja szerint a Common Cause legalábbis 100 000 a polgárok online szavaztak 2016-ban és nyomás a koronavírus-járvány miatt kibővített távoli szavazási lehetőségek miatt a 2020-as választásokon még nagyobb az online szavazatszám. Az online szavazók többsége aktív katonai tag, kevesebb tengerentúli és fogyatékkal élő választóval együtt. 32 állam és a Columbia kerület lehetővé teszik az internetes szavazás valamilyen formáját, de csak nagyon meghatározott és kis lakosság számára. A világjárvány miatt azonban miért nem fogadják el, vagy legalábbis szélesebb körben vitatják meg az online szavazást? A válasz egy szóval a kiberbiztonság.
Az online nyilvános választások megfelelő biztosítása egyetlen jelenlegi technológia szerint sem kivitelezhető - mondta Dr. David Jefferson, a Lawrence Livermore Nemzeti Laboratórium informatikusa. Vannak alapvető kiberbiztonsági problémák, amelyekre nincsenek is lehetséges megoldásaink.
Májusban az Országos Szabványügyi és Technológiai Intézet kiadott egy részletet nyilatkozat négy szövetségi ügynökséggel, köztük a Belbiztonsági Minisztérium Kiberbiztonsági és Infrastruktúra Biztonsági Ügynökségével együtt, amelyek szigorúan figyelmeztették az államokat az online szavazás használatára, és konkrét iránymutatásokat és bevált gyakorlatokat fogalmaztak meg a szavazással kapcsolatos online gyakorlatokhoz, például a szavazók nyilvántartásához.
Habár hatékony kockázatkezelési ellenőrzések vannak az elektronikus szavazólap kézbesítésének és jelölésének lehetővé tételéhez - áll a nyilatkozatban - javasoljuk a papíron történő szavazólapos visszaküldést, mivel az elektronikus szavazólap-visszaküldési technológiák még az ellenőrzések megléte esetén is magas kockázatúak. Más szavakkal, még akkor sem, ha a bevált gyakorlatok megvalósulnak, amikor az elkészült szavazólapot elektronikusan kell visszaküldeni, a biztonsági kihívások széles skáláját nem kezelik teljes mértékben. Tehát pontosan miért olyan bizonytalan és sebezhető az online vagy az alkalmazással történő szavazás? 
A titkos szavazást több mint egy évszázada használják az Egyesült Államokban.MARK RALSTON / AFP / Getty Images
A lánc csak olyan erős, mint a leggyengébb láncszeme, és az online szavazás során rengeteg összekapcsolt link található, és ezért sok lehetőség van a huncutságra vagy a tévedésre. Az egyre gyorsuló terjedés A rosszindulatú programok egy része a laptopokat és az okostelefonokat egyaránt érinti, a kiberbiztonsági szakértők pedig attól tartanak, hogy a férgek vagy vírusok megfertőzhetik vagy megrongálhatják az egyéni szavazatokat, vagy azokat a választási rendszereket, amelyek ezeket átadják, összegyűjtik és megszámolják, és ezt olyan nagy léptékben teszik meg, hogy megváltoztassák a választások eredményét. A kibertámadások egyéb formái, mint pl szolgáltatásmegtagadási támadások , amelyben egy szervert eláraszt az ál-internet forgalom, amíg összeomlik, szintén pusztítást okozhat a választási rendszerekben és blokkolhatja a szavazatokat, vagy kritikus késleltetést okozhat.
A legfőbb ok azonban, hogy az online szavazás kiszolgáltatottabb a kibertámadásnak és a manipulációnak, mint a banki vagy egyéb online tranzakció, az, hogy Amerikában titkos szavazással zajlik a szavazás. A titkos szavazás (vagy ausztrál szavazás) dátumokat század fordulójára, és döntő szavazási reformként vezették be a választási korrupció és az olyan csalások elleni küzdelemben, mint a szavazatok vétele és eladása, valamint a választók megfélemlítése. Ezenkívül a szavazás gyakran fizikailag veszélyes és potenciálisan megfélemlítő tevékenység volt. A választásokat széles körben elterjedt erőszak és garázdaság; század közepén, 89 polgárokat öltek meg a választási nap zavargásai következtében.
Manapság a titkos szavazás iránti igény gordiuszi csomót hoz létre a választási tisztviselők számára, akik egyébként hatékonysági előnyöket és költségmegtakarításokat láthatnak az online szavazásra való áttérésben. Azonban egyszerűen nincs bizonyított módszer az online szavazólap titkának megőrzésére és hitelességének garantálására.
A kezdetekkor hatalmas hitelesítési problémája van annak igazolására, hogy a választó az, akinek valójában mondja magát - mondta Susan Dzieduszycka-Suinat, az amerikai Szavazás Alapítvány elnök-vezérigazgatója. Ezután el kell különíteni a tényleges szavazólapot a választópolgár személyétől anonim tranzakció létrehozásához. Miután ezt megtette, hogyan ellenőrizheti, hogy a szavazatok bármelyik választóhoz tartoznak-e, és hogyan ellenőrzi később a választó munkáját? Ez a szétválasztás technikai csavart dob a munkálatokba, és olyan kihívást jelent, amelyet az emberek nem tudtak meghódítani.
A megoldás akkor 28. Az online szavazás valamilyen formáját alkalmazó 32 állam közül az jelenti, hogy a választók lemondanak a titkos szavazáshoz való jogukról, ezáltal lehetővé téve a tisztviselők számára a választópolgár azonosítását, valamint a szavazás pontos nyomon követését és ellenőrzését. A titkos szavazáshoz való jogtól való lemondás azonban vörös zászlókat emel a szavazati jogvédők számára, akik úgy látják, hogy az ilyen jogok önkéntes átadása riasztó precedenst teremt és potenciálisan teret enged a visszatérésnek a burjánzó politikai korrupcióhoz, amely a titkos szavazás előtt mindennapos volt. .
Több mint 100 évvel ezelőtt titkos szavazásra indultunk ebben az országban, mert mindenféle aljas választói kényszer volt - mondta Susan Greenhalgh, az emberek szabad beszédének választási biztonságával foglalkozó főtanácsadója. Nem vagyunk mentesek ettől a problémától. Ha olyan rendszert hozunk létre, amely megkönnyíti vagy lehetővé teszi a választók kényszerítését, illetve a szavazatok vásárlását vagy eladását, akkor valószínűleg csak idő kérdése, hogy ez jelentős problémává váljon.
A szavazati jogok szószólói hangsúlyozzák továbbá, hogy a 2020-as választásokon a külföldi beavatkozás már megtörtént folyamatban van . A fokozott online szavazás felveti a legitimitással kapcsolatos kérdéseket a választások körül, és gyakorlatilag lehetetlenné teszi a szoros vagy vitatott versenyek pontos ellenőrzésének elvégzését. A levélben történő szavazás továbbra is a távoli szavazás aranystandardja, és egy előre nem látható technológiai áttörést kizárva, belátható időn belül megtartja ezt a pozíciót.
A levélben történő szavazás bizonyíthatóan bizonyítottan a legbiztonságosabb és legbiztonságosabb módszer a szavazás leadására - mondta Susan Dzieduszycka-Suinat. A levélben történő szavazás elleni jelenlegi támadások megalapozatlanok, és kár, hogy a választóknak át kell gázolniuk a zűrzavart. Minden választópolgárnak jogában kell állnia a biztonságos postai úton történő szavazáshoz.
