Ez a bejegyzés eredetileg a FIN-en, a fintech legjobb hírlevelében jelent meg. Iratkozz fel itt .
Ezen a nyáron a fintech és a kriptográfiai világot célzó szabályozási intézkedések szökőárja volt. A legmagasabb hullámot a Coinbase egy korábbi vezetője és két munkatársa elleni bennfentes kereskedési ügy jelentette, ami az volt múlt héten fedezték fel . Az amerikai szenátorok növekvő csoportja A nagy bankok konzorciumának tulajdonában lévő Zelle-t – a digitális fizetési rendszert – igyekszik felszámolni a burjánzó csalások miatt. Ott van még a a Szövetségi Betétbiztosítási Társaság (FDIC) és a Federal Reserve kormányzótanácsa közös fellépése , követelve, hogy a Voyager Digital kriptobróker ne állítsa magát FDIC-védelemmel. (A Voyager Digital a szabályozási fejfájás nélkül is súlyosan megsebesült, a hónap elején csődöt jelentett, és elutasította az FTX mentőakcióját.) És természetesen folyik a harc a Coinbase és az Értékpapír- és Tőzsdefelügyelet (SEC) között, Arról, hogy a platform illegálisan kínál-e értékpapírokat amerikai ügyfeleknek, amire még visszatérünk.
teljesen ingyenes pszichikai olvasás, nincs szükség hitelkártyára
A szabályozási üvöltés ellenére azonban az alapvető változás vagy az Egyesült Államok kriptográfiai szabályozásának egyértelművé tétele ma nem tűnik sokkal közelebbinek, mint az év elején.
A „Felelős pénzügyi innovációról szóló törvény” a Kirsten Gillibrand (D-NY) és Cynthia Lummis (R-WY) közös szponzora nagy feltűnést keltett még a hivatalos bevezetés előtt. A kriptopiacokért az elsődleges felelősséget a Commodity Futures Trading Commission-re (CFTC) ruházná, valamint egyértelműbben meghatározná, mely digitális eszközöket kell értékpapírként meghatározni, és melyeket nem. Arra azonban soha senki nem számított, hogy a törvényjavaslatot ezen a kongresszuson fogadják el.
A Politico még június elején számolt be hogy Debbie Stabenow (D-MI) és John Boozman (R-AR) szenátorok saját törvényjavaslatot írtak a kriptográfia szabályozásáról, amely feltehetően szűkebb hatókörű, de megőrzi a CFTC felhatalmazását a kripto-spot piacokon. A lobbisták úgy vélik, hogy ennek a törvényjavaslatnak nagyobb az esélye az elfogadásra, mert a készítői a Szenátus Mezőgazdasági Bizottságának elnöke és rangsoroló tagja. A törvényjavaslatot azonban még hivatalosan be kell terjeszteni, és a szenátus néhány napon belül szünetet tart; nagyon nehéz elhinni, hogy a novemberi választások előtt lehet tenni ezzel kapcsolatban. A ház oldalán, A Blokk beszámol hogy a Pénzügyi Szolgáltatások Bizottsága kihagyott egy kulcsfontosságú határidőt a függőben lévő stabilcoin-törvény kapcsán, és semmi sem fog történni az augusztusi szünet után.
Egyesek azt jósolták, hogy a Terra-LUNA rendszer 30 milliárd dolláros összeomlása cselekvésre kényszeríti a Kongresszust, de ez eddig nem így történt. A washingtoni bennfentesek egyre hangosabb csoportja aggodalomra ad okot, hogy a szenátus még hullámvasút-piacok és számos meghallgatás után is egyszerűen nincs felkészülve a kriptográfiai probléma megoldására.
A hónap elején egy Bloomberg-csúcson , Gillibrand azt mondta:
Ez egy nagyon tág és teljes törvényjavaslat, amelyre a Szenátus nagyon kevés tagjának van ideje, érdeke vagy befektetése, hogy megértse ennek a törvényjavaslatnak az összes elemét… Cynthia és én… nagyon beleástuk magunkat ebbe a területbe, hogy a téma szakértőivé válhassunk. nem sok más, aki kifejezte érdeklődését ez iránt.
Ezen a héten a Bloomberg TV-nek adott interjújában Hester Peirce, a SEC-biztos azt mondta: „Washingtonban volt egy kis vágy, hogy a kriptográfia egyszerűen eltűnjön.”
És a Solidus Labs által ezen a héten a New York-i tőzsdén tartott konferencián, a CFTC korábbi elnöke Christopher Giancarlo azt mondta, hogy Washington „hetetéves vezetése” egyszerűen képtelen volt megérteni a pénzügyi szabályozás modernizálásának bonyolultságát.
Az ilyen akadályok ellenére úgy tűnik, hogy a kripto-lobbisták laza konszenzust hoztak létre azzal kapcsolatban, hogy a CFTC legyen az elsődleges szabályozó. Giancarlo egy sematikus különbségtételt kínált: a SEC felügyeli a tőkefelhalmozásban részt vevő entitásokat – részvényeket, kötvényeket –, míg a CFTC a kockázatátadásban vesz részt. Feltételezik, hogy a legtöbb kriptovaluta inkább áruként, semmint értékpapírként viselkedik.
De ezzel csak a SEC-hez és a Coinbase-hez jutunk vissza. A július 21-én kiadott polgári feljelentésben , a SEC fenntartotta, hogy a Coinbase bennfentes kereskedési ügyében érintett érmék közül legalább kilenc olyan értékpapír volt, amely regisztrációt igényel. A cég ezt hevesen tagadja. Ennek ellenére ezen a héten – jelentette a Bloomberg hogy a SEC még a bennfentes kereskedelem ügye előtt vizsgálta a Coinbase-t az értékpapírok nem megfelelő kereskedése miatt.
Ebben van a botlás: a SEC nem megy sehova. Több ezer kriptocoin létezik, amelyek közül néhány elég közel áll az értékpapírokhoz ahhoz, hogy meggyőzze a bírót vagy az esküdtszéket, ha a kérdés idáig eljutna. Az összes lehetséges szabályozói betartatás nem változtat azon a tényen, hogy egyetlen kormányzati szabályozó sem tud majd végleges döntést hozni arról, hogy mely értékpapírok vagy lehetnek, és a Coinbase átvilágítási folyamata is nyilvánvalóan nem megfelelő. A hatékony szabályozás egyetlen módja a világosabb szabályok felállítása, ahogyan azt a Gillibrand-Lummis törvényjavaslat is igyekszik tenni. De ha a Kongresszus nem tudja vagy nem fogadja el, akkor mindenki nagyon homályos helyzetbe kerül.
