Értékes forrás a New York-i műcsempészeket üldöző ügyészek számára, és hirtelen gyanússá vált.
Az elmúlt néhány évben Georges Lotfi libanoni műgyűjtő tájékoztatást adott a New York-i Kerületi Ügyészség Régiségkereskedelmi Egységének (ATU) a kifosztott műalkotásokról. Lotfi azonban most magát az ATU nyomozásának homlokterébe állította, és elfogatóparancsot indítottak ellene lopott javak birtoklása miatt.
„Az évek során [Lotfi] részletes információkkal szolgált számomra a globális fosztogatási gyakorlatokról” – írta Robert Mancene, a nyomozásban részt vevő belbiztonsági ügynök. az elfogatóparancs biztosítására benyújtott eskü alatt tett nyilatkozatot . Állítása szerint Lotfi még egy kézzel rajzolt ábrát is adott neki, amely elmagyarázza, hogyan csempésznek régiségeket a nemzetközi emberkereskedők.
Az eskü alatt tett nyilatkozat szerint Lotfi az ATU vezetőjét, Matthew Bogdanost is ismerte egy évtizede, és gyakran „értékes információforrásként szolgál számos régiségekkel kapcsolatos nyomozáshoz”. 2018-ban fontos információkkal látta el az ATU-t a Metropolitan Museum of Art-ban látható antik egyiptomi koporsó tiltott eredetével kapcsolatban, amelyet azóta hazaszállítottak Egyiptomba.
fordított telefonkeresés igazán ingyenes
Az eskü alatt tett nyilatkozat szerint a 81 éves Lotfi évtizedeken át régiségeket adott el nagyobb múzeumoknak, és több száz régiséget őriz Manhattanben, New Jersey-ben, Párizsban, Libanonban és Dubai-ban.
2017-ben Lotfi felkérte Mancene-t, Bogdanost és más ATU-tagokat, hogy vizsgálják ki műveit, és kérte az egységet, hogy távolítsa el a régiségeket a jövőbeni múzeumi értékesítés vagy adományozás céljából. Aláírta a beleegyező nyilatkozatot, és átadta New Jersey-i tárolószekrényének kulcsát.
„Szerinte az ATU minden olyan vizsgálata, amely nem vezet a régiségek lefoglalásához, lehetővé tenné számára, hogy eladja vagy (adókedvezményként) adományozza ezeket az egyébként eladhatatlan tárgyakat” – írta Mancene.
Lotfi állítólag azt hitte, soha nem fogják elkapni
Az ATU 2021-ben megvizsgálta Lotfi két tárolóegységét, és ahelyett, hogy művét igazolták volna, 24 régiséget foglaltak le. Több mint 6 millió dollár értékben tartalmaznak egy mészkőszobrot Palmyra ősi városából, valamint római kori mozaikokat Szíriából és Libanonból.
Az eskü alatt tett nyilatkozat szerint a lefoglalt régiségek egyikének sem volt igazolható származása. Néhány darabot kosz borított vagy darabokra tört, amikor Lotfi először megszerezte őket, ami az emberkereskedelem másik jele.
„A [Lotfival] az elmúlt években folytatott beszélgetéseim alapján úgy vélem, [Lotfi] úgy gondolta, hogy olyan jól kimosta a régiségeket, és olyan jó (bár hamis) származást hozott létre, hogy nem hitte volna, hogy az ATU képes lesz meghatározni. valódi eredetük” – írta Mancene. „Továbbá úgy gondolom, hogy a vádlott úgy gondolta, hogy felhasználhatja a velem és ADA Bogdanosszal fennálló kapcsolatát arra, hogy megpróbáljon meggyőzni minket arról, hogy hamis származása pontos és igaz.”
A Figyelőnek nem sikerült elérnie Lotfit hozzászólásra. A műkereskedő azonban tagadta a vádakat A Művészeti Újság , kijelenti, hogy az eskü alatt tett nyilatkozat „megváltozott vagy félreértelmezett bizonyos helyzeteket és kijelentéseket”, és hogy „követte azt a hibát, hogy barátságot kötött Bogdanosszal”.
Az eskü alatt tett nyilatkozat szerint a Lotfi múzeumoknak eladott darabja egy ókori egyiptomi szobor volt, amelyet a Met 2006-ban vásárolt, és amelyet egy informátor kifosztottként azonosított. Az ATU februárban házkutatási parancsot kapott a darabra, és azt tervezi, hogy hazaküldi a szobrot Egyiptomba.
Lotfi egy másik, jelenleg a Met-ben látható darabhoz kapcsolódik, egy ősi mozaikhoz, amelyet a Ktisis mozaik, amelyet Libanonban vásárolt az 1960-as években. Noha a Met webhelye nem sorolja fel Lotfit a mű származása alatt, az eskü alatt tett nyilatkozat felfedte a Met 1997-es kurátori feljegyzését, amely szerint Lotfi volt a mozaik eredeti tulajdonosa, mielőtt eladta volna a darabot George Ortiz ókorgyűjtőnek.
hogyan lehet egy sportcsapat kisebbségi tulajdonosa
A tárcaközi feljegyzés azt is tárgyalja, hogy Lotfi úgy tűnt, hogy külön darabokra bontotta a mozaikot, és tudta, hol találták eredetileg a mozaikot. „Ilyen részletes ismeretekkel egy régiség lelethelyéről csak a tudományos feltárás részeként működő ásatók – ami Lotfi, Ortiz és a fosztogatók biztosan nem – vagy maguk a fosztogatók lehetnek” – írja Mancene az eskü alatt tett nyilatkozatban.
A Met nem válaszolt a megjegyzésekre.
