Ez a cikk a FIN-ből, a fintech legjobb hírleveléből származik; iratkozz fel itt .
A kongresszusi bizottságokat a pénzügyi botrány vonzza; komolynak látja a jogalkotókat, és esetenként kiváló politikai színjátszást tud nyújtani. De ahogy a világ tanúja volt a GameStop/Robinhood tornádó utóhatásainak, a Kongresszus nem feltétlenül tehet sokat a jövőbeni botrányok megelőzése érdekében, különösen egy olyan légkörben, amely allergiás az új jogszabályokra.
Az FTX összeomlását követő kongresszusi meghallgatások hasonló értelmetlenséget idéznek elő. Igen, széles körben elterjedt az az érzés, hogy „több szabályozásra” van szükség. De részben azért, mert a mögöttes szabályozási struktúra nagyon ingatag, kevés a konszenzus arról, hogy hol és hogyan lehetne hatékonyan fokozni a kriptovaluta szabályozását.
Sőt, az FTX-ről szóló meghallgatás legalább azt sugallja, hogy a Kongresszus valamilyen törvényhozói pálcát lendíthet, hogy megakadályozza, hogy egy jövőbeli Sam Bankman-Fried dollármilliárdokat kérjen ki az ügyfelektől. De korántsem világos, hogy a szereplők közül sokan december 13-i képviselőház pénzügyi szolgáltatási bizottsági meghallgatása igazából hiszi ezt. Nydia Velásquez (D-NY) megkérdezte John Ray III-t, az FTX csődje idején átvevő vezérigazgatót, hogy van-e olyan konkrét dolog, amit megtudott, és sürgetné a bizottságot, hogy fontolja meg az új jogszabály kidolgozásakor. Ray nem volt hajlandó semmiféle tanácsot adni a szinte nyelve-mondáson túl: „Szükséged van nyilvántartásokra, ellenőrzésekre, és el kell különíteni az emberek pénzét.”
Természetesen még akkor is, ha a Kongresszus nem tudja megakadályozni a csalást egy új törvény elfogadásával – értelemszerűen mindent a Az amerikai ügyész vádirata azzal vádolja a Bankman-Fried, hogy ez már illegális – elméletileg szigorúbb regisztrációs és jelentési követelményeket írhat elő azon cégek számára, amelyek tőzsdéket és egyéb kripto-tranzakciókat kívánnak lebonyolítani. De itt is megfoghatatlan az elégedettség.
Az FTX székhelye a Bahamákon található, és kereskedelmi tevékenységének nagy része az Egyesült Államokon kívül zajlott. A kriptográfiai világban sokan azzal érvelnek, hogy a szigorúbb amerikai szabályozás csak offshore, lazább joghatóságokba, például a Bahamákra tereli a kriptográfiai vállalatokat, és így ösztönzi a csalást. Az FTX minden bizonnyal példaértékűnek tűnik (amint a rivális Coinbase kihasználja egy jelenlegi reklámkampányban, az Egyesült Államok központját hirdetve). Ennek a másik oldala: a LedgerX, egy határidős kriptoügylet-tőzsde, amelyet az FTX 2021 októberében vásárolt meg, valójában be van jegyezve a Commodity Futures Trading Commission-nál (CFTC); állítólag fizetőképes, és nem része az FTX csődjének, és valószínűleg eladják, hogy segítsen kifizetni az FTX hitelezőit.
És ennek ellenére a CFTC sem csodaszer. Ahogyan a magát kriptoellenségnek kikiáltó Brad Sherman (D-CA) rámutatott a meghallgatáson, Bankman-Fried sok időt és pénzt költött a Capitol Hillen, „a CFTC szabályozásának patinája, a babaszabályozás patinája” mellett szorgalmazva. mint az Értékpapír- és Tőzsdefelügyelet (SEC). Ennek az érdekképviseletnek egy része kampányhozzájárulás formájában jelent meg; december 15-én, az New York Post listát állított össze az FTX a House Financial Services Committee tagjainak adományozott adományokból, és a vállalat politikai befolyása jóval túlmutat ezen. Erősen vitatható, hogy a pénz elérte-e a célját. Az év elején legalább két olyan jelentős törvényjavaslatot nyújtottak be a szenátusnak, amelyek a CFTC-nek hivatalos felhatalmazást adnának a kriptovaluták felett, először a kriptobarát Cynthia Lummis (R-WY) és a New York-i Kirsten Gillibrand párosításától. később Debbie Stabenow (D-MI) és John Boozman (R-AR) szenátoroktól . Az FTX lobbistái több hónappal ezelőtt azt mondták az Observernek, hogy az utóbbit részesítik előnyben, kevésbé a törvényjavaslat tartalma miatt, mint inkább az elfogadása miatt, tekintettel arra, hogy a két fő szponzor a szenátus illetékes bizottságának (ami a mezőgazdaság) elnöke és rangsoroló tagja. .
Ezen a héten, Elizabeth Warren szenátor egy újabb törvényjavaslatot adott elő , ami arra kényszerítené a kriptovaluta cégeket, hogy ugyanazokat a pénzmosás elleni szabályokat alkalmazzák, mint a hagyományos bankokat. Ez józan észnek hangozhat, de a kriptoipar teljesen irtózik az ötlettől. Egy fűtött küldetés egy lobbicsoporttól 'Bár megoldásként javasolták a potenciális pénzmosásra és a terrorizmus finanszírozására, a törvényjavaslat valójában a liberális értékek megtagadása, és elmozdulás az olyan tekintélyelvűek által kedvelt megfigyelési és ellenőrzési formák felé, mint Vlagyimir Putyin, Hszi Csin-ping és Kim Dzsong. ENSZ.'
Természetesen mindez nem számít, mert a kongresszusból hátralévő időkben egyetlen kriptoszámláról sem lesz törvény. A meghallgatások özöne ebben a hónapban alig kínál többet a testtartásnál. Van remény a kriptovaluta érdemi szabályozására a közeljövőben?
FIN felé fordult Jenny Lee , jelenleg a Reed Smith ügyvédi iroda partnere, és a Fogyasztói Pénzügyi Védelmi Iroda korábbi végrehajtási ügyvédje. Lee szkeptikus egy hatékony kriptográfiai végrehajtási törvény elfogadásával kapcsolatban következő Kongresszus. De ez nem jelenti azt, hogy azt gondolja, hogy nincs előrelépés; Amerika patchwork szabályozásának „átkavarása” tűnik a legvalószínűbb útnak. Azt állítja, hogy az FTX összeomlása szemlélteti a kereskedelmi és befektetési banki tevékenység Glass-Steagall által 1933-ban bevezetett szétválasztásához hasonló pénzügyi szétválasztás szükségességét. Lee szerint amikor a jogalkotók erre a szempontra összpontosítanak, ez segíthet feloldani a folyamatban lévő vitát arról, hogy vajon a kriptot áruként vagy értékpapírként kell kezelni. „Sok területen a banki szabályozás, a biztonság és a megbízhatóság, valamint a fogyasztóvédelem szempontjából fontos szempont” – mondta.
Lee néhány évvel ezelőtt a digitális adatvédelmi erőfeszítésekre is rámutatott. Míg az elmúlt években számos jogalkotási javaslat született, a Kongresszus soha nem talált módot a konszenzusra. Időközben Európa és az Egyesült Államok államai (különösen Kalifornia) előrehaladtak, és a legtöbb vállalat szigorúbb adatvédelmi rendelkezéseket vezetett be anélkül, hogy szövetségi jogszabályokra lett volna szükség. Állami szinten már van mozgás a kriptoval kapcsolatban. Ezen a héten New York állam Pénzügyi Szolgáltatások Minisztériuma reagált az FTX csődjére, új útmutatót adott ki megköveteli az államban üzleti tevékenységet folytató összes banki szervezettől, hogy kérje az osztály jóváhagyását, mielőtt kriptográfiai tevékenységbe kezdene.
Még egy bizonyíték az „átzavarás” téziséhez: a Kongresszus üvöltött és nyögött, amikor a GameStop/Robinhood vulkán közel két éve kitört, mégsem született olyan jogszabály, amely megváltoztatta volna a rendelésfolyam fizetését (PFOF), az ellentmondásos módszert, amely lehetővé teszi a Robinhood és a Robinhood. sok más bróker jutalékmentes kereskedést biztosít. A részvényekre és opciókra vonatkozó PFOF tavaly 3,8 milliárd dollárt tett ki; még 2019-ben is egymilliárd dollár alatt volt. Ezen a héten a SEC, bár jócskán meg is állt a PFOF teljes kitiltása előtt, új szabályrendszert javasolt amelyek valószínűleg kevésbé vonzóvá teszik a PFOF-ot. Úgy tűnik, hogy a piac megkapta az üzenetet: a Robinhood részvényei történelmi mélypontja közelében vannak, és tekintettel arra, hogy a Robinhood mennyi pénzt veszít, egyre nehezebb elhinni, hogy önálló vállalatként fennmarad. Talán minden politikai színház végül hatással lesz.
