Katy Perry, a Hillary híve, híve lehet, hogy nem izgatja rajongásának egyik sarkát, amelyet felfedeztünk.Kevin Winter / Getty Images Kevésbé valószínű, hogy az internetes keresés Bing-szel ápolja az ember apró belső trollját egy demokráciát romboló szörnyeteggé?
A Microsoft keresője nem is regisztrál forgalmi forrásként a Parse.ly irányítópultján, amely követi a legnépszerűbb internetes hivatkozási források , de ez nem feltétlenül jelenti azt, hogy Bing eredményei rosszak. Közben valódi oka van aggódni amiatt, hogy a Google hogyan irányítja a webfelhasználókat.
Múlt hét Beillesztés magazin érdekes cikket tett közzé, amelyben azt állította, hogy a politikai jobboldal rendelkezik kiépítette a webhelyek hálózatát amelyek több tucatnyi helyen tesznek közzé hasonló tartalmat hasonló szögekkel. Az, hogy hasonló oktalanságokat tesz közzé sok helyen, megmagyarázza, hogy a téboly hitelesebbnek tűnik, ha a Google lencséjén keresztül nézzük. Ha a felhasználó alternatív tények adott vénájára keres rá, akkora sok hasonló eredményt kap, hogy az szinte igaznak tűnhet. Elolvasása arra késztette bennünket, hogy ugyanezek a trükkök elvetemítik-e az eredményeket más keresőmotorokban is, például a Microsoftban Bing és Franciaország adatvédelemre összpontosító webhelye, Qwant .
A Google és a Facebook a két fő módja annak, hogy az emberek megtalálják a médiát, amint arról korábban beszámoltunk. Egyetlen másik kereső sem hajtja a teljes webes forgalom jelentős részét.
Írója Paszta Roger Sollenberger darabja arról tanúskodik, hogy van tapasztalata a SEO hackeléssel kapcsolatban, korábban egy kisvállalkozásnál dolgozott egy versenyképes iparágban, amelynek sikerült eljutnia a Google csúcsáig. Bemutatja, hogy amikor az emberek vörös hússal kapcsolatos konzervatív témákra keresnek, a Google hajlamos sok nagyon hasonló bejegyzést felmutatni a nem mainstream webhelyekről. A bejegyzés azzal érvel, hogy ezt ügyes keresőoptimalizálási (SEO) trükkökkel valósítják meg, például erősen összekapcsolják a hálózatokat. Senki sem tudja pontosan, hogy a Google hogyan helyezi előtérbe a keresési eredményeket, de azok az emberek, akik kipróbálták és újra tesztelték az algoritmusokat, trükköket találtak arra, hogy bizonyos tartalmak mások fölé emelkedjenek.
Tehát ugyanazok a trükkök jól működnek Bing és Qwant esetében is?
I. keresés: obama minősített információk tárolva
Először ugyanazt a két keresést próbáltuk ki Paszta bemutatta a SEO erejét a bejegyzésben. Az első, akiről írt, az obama minősített információs tároló volt. A vádak nyomán merült fel, hogy Trump olyan információkat tárt fel, amelyeket nem kellene az orosz diplomatáknak. Mikor Paszta lefuttatta a tesztet, a címlap összes eredménye erősen megkérdőjelezhető oldalakról származott, például a The Federalist és a Trump Train News. A címlap legutolsó eredménye a Pulitzer-díjas weboldalra, a Politifact-ra vezet, amely az egyetlen neves üzlet az oldalon.
Ugyanezt a keresést futtattuk hétfőn, és a Google eredményei körülbelül azonosak voltak: 
Keresés 2017. június 5-én.Pillanatkép
Érdemes figyelmeztetni, hogy nem mindenki kap ugyanazokat a találatokat ugyanazon a Google-keresés során. A webhelyről régen kiderült, hogy van egy szűrőbuborékja, ami azt eredményezi, hogy az eredményeket arra célozza, amire a keresett ember szerinte vágyik. Lehet, hogy a vállalat ezt nem tudta visszafogni. Ez az egyik olyan kérdés, amelyre nehéz egyenes választ kapni.
Tehát a Bing eredményei összehasonlíthatók voltak? Nem. Amikor tegnap lefuttattuk ezt az eredményt, a Bing további több általános webhelyet ajánlott: 
Bing Obama szivárgáskeresésének változata.Pillanatkép
A harmadik eredmény a CNN, az ötödik egy helyi CBS leányvállalat, a nyolcadik pedig Hiú vásár . Nem, a lamestream média nem mindig követi a megfelelő történetet, és korántsem tévedhetetlen, de megértjük, mi a szabványa, hogyan működik és hogyan kell számon kérni ezeket a forrásokat. Biztató, hogy néhány neves webhely keveredik a Breitbart és a The Federalist digitális dittoheadjeivel.
Szeretnénk azonban kiemelni Qwantot ehhez a történethez, mert egy érdekes kialakítást használ, amely elválasztja a webes eredményeket a hírforrásoktól és a közösségi oldalaktól. Mind megjelennek az oldalon, de könnyen belátható, hogy melyik melyik. Ez hasznos újításnak tűnik. A DuckDuckGo egy másik adatvédelem-orientált keresőmotor, amelyről már korábban is beszámoltunk. 
Az Obama szivárgási keresésének Qwant-eredményei.Pillanatkép
Tehát itt még mindig az alternatív tények közvetítői mondják el a véleményüket, de az interneten nem hírek. Közvetlenül a bejegyzéseik mellett megjelennek az olyan webhelyek, mint a CNN és a CBS, megkülönböztetve a források minőségét. Ebben a konkrét esetben azonban nem úgy tűnik, hogy a két eredménycsoport közvetlenül ugyanazt a témát tárgyalja. Később rájövünk, hogy Qwant sem biztos, hogy feladata annak meghatározása, hogy mely forrásokat kell meghatározni hírként. De ez egy szép ötlet.
Keresés II. adu nincs bizonyíték összejátszás
Sollenberger azért akarta lefuttatni ezt a keresést, hogy elmeséljen egy történetet arról, hogy a Trump-adminisztráció kétségek fátylát dobja azon állítások kapcsán, miszerint az elnök túlságosan barátságos Moszkvával. Amikor lefuttatta a keresést, kapott eredményeket a RealClearPolitics és A domb , de azt írja, hogy egyetlen főoldal nem található az eredményeiben. Ez a két webhely teljesen rendben van, még akkor is, ha nem háztartási név.
Amikor hétfőn lefuttattuk a keresést, eredményeink hasonlóak voltak, de nem teljesen ugyanazok. Newsweek megjelenik a tetején. Forbes megjelenik a webes találatok között (bár úgy tűnik, hogy a közreműködő, nem pedig a munkatársak eredménye). A Google felcserélte A Heti Standard a The Daily Caller-hez, mint jobboldali hírforrás a csúcson. 
Google az Oroszország-Trump kapcsolatról.Google
Érdekes módon a Bing keresési elrendezése valóban változik ehhez a lekérdezéshez. Először a híreredményeket bontja ki (ez az utolsó egy független újságíró honlapja, aki korábban sok évig dolgozott a CBS Newsnál). Aztán Bing középre dob néhány YouTube-videót (amelyek többnyire úgy néznek ki, mint akik a webkamerájuk után kapkodnak), majd az összesített webes eredménynek tűnik (az első mégis az NBC-től származik). 
Bing, nincs bizonyítékkutatás.Bing
Ez a keresés azért nehéz, mert majmol egy olyan beszélgetési pontot, amelyet csak a jobboldal akar megvitatni, így kevésbé meglepő, hogy egy csomó hasonló eredményt fed fel.
Qwant teljesen elfojtja ezt az eredményt a hírrovatban. Hírek alatt a második és a harmadik eredményt az orosz állami tulajdonú hírügynökségek jelentik. Őszintén szólva, melyik a rosszabb? Gátlástalanul elfogult vagy elsősorban a világ egyik nagy diktátorának napirendjét előmozdító források? Mint A New York Times Dean Baquet ügyvezető szerkesztő elmondta az SXSW-nél, ha egy hírforrás nem folytatja az igazság tiszteletre méltó törekvését, akkor nem szabad újságíróként hitelesíteni. 
Qwant két, az orosz kormányhoz szorosan kapcsolódó webhelyet sorol fel hírforrásként.Qwant
A korábbi kereséssel ellentétben ez elég friss, így világította meg a webhely közösségi keresési funkcióját, bár főként azt látjuk, hogy a közösségi média felhasználói alig várják, hogy felvágják és beillesszék a párt vonalát. Halljuk meg a félelem nélküli függetlenségért.
Ezután elvégeztünk néhány saját keresést. Megnyitottuk a vezető alt-right oldalt, a Breitbart News-ot inspirációként.
Szórakoztató tény a Breitbarttal kapcsolatban: az oldal minden címsor mellett kis beszéd buborékot tesz közzé, amely megmutatja, hogy egy adott történet hány megjegyzést kapott a webhelyen és a Facebookon. Minden egyes bejegyzés a címlapon, amikor tegnap néztünk, nagy kövér nulla volt abban a kis ikonban. Ma? Ugyanez. Bementünk az Internetes Archívumba, hogy egy évvel ezelőtt megnézzük a címlapot, hogy megnézzük, jobb volt-e akkor, de nem: akkor is minden nulla. Nehéz megérteni, miért veszik bele ezt a modult a tervezésbe, amikor annyira rosszul néz ki.
Találtunk egy történetet, amelyről a Breitbart olvasói mégis beszélni akartak. Ezt: Katy Perry Manchesterben: „Érintsd meg a melletted lévő személyt”, és mondd nekik, hogy „szeretlek”, hogy segítsenek a „gyűlölet meghódításában”. Több mint 30 hozzászólás érkezett, amikor tegnap megnéztük, de most már 50-ig (és több mint 27 000 megosztás van a Facebook-on).
OK Breitbart olvasók. Látunk téged. Tudjuk, ki vagy most.
Keresés III: Katy Perry Manchester
A Google megerősíti, hogy a Breitbart titokban Katy Perry rajongói oldal.Google Ez segít színesíteni a történetet, amelyet Sollenberger írt. Semmi ezzel nem ássa alá nagyobb pontját, de azt mutatja, hogy még azokban a témákban sem, ahol a jobboldal megpróbált mérlegelni, nem feltétlenül uralhatják a beszélgetést magas közúti és apolitikus érdeklődés mellett. Kissé figyelemre méltó, hogy a Breitbart rendelkezik a legfrissebb sztorival Katy Perry show-ban és Guruló kő ott van a keresési eredményekben. Az Alphabet rendelkezése érdemes ezt megnézni.
Valójában Bingnek nincs ilyenje. Ez egy zenei történet, úgy tűnik, hogy a Microsoft wannabe keresője visszavág, és Guruló kő megkapja a felső linket. E! és az emberek bejönnek a Breitbart elé is.
Nem vagyok Ms. Perry szakértője, de ez ésszerűnek tűnik. 
Bing kedvez Guruló kő a Breitbart felett egy zenei történetért.Bing
Végül a Qwant a legjobban keresi a perspektívát erről az eseményről az eredményeivel, bár valahogy a Breitbart még mindig nagyon magas. Van valami, amit itt nem értünk, de most hagyjuk. 
Tudják, hogy a Breitbart olvasói szeretik Katy Perryt Franciaországban is.Qwant
Keresés IV.: Megítélik a bevándorlási törvényeket
A Breitbart legfrissebb története, amikor tegnap látogattunk, arról szólt, hogy a bírák megalázottak bevándorlási törvények érvényesítésére tették (őszintén szólva nehéz történetet kell követni). Úgy tűnt, hogy mégis a konzervatív gombokra került, ezért teszteltük.
Úgy tűnik, hogy a Google-t egyáltalán nem dugja el a jobboldali visszhangkamra. Három kapcsolata van az Igazságügyi Minisztériummal, egy pedig az A New York Times. Igen, a Breitbart vezeti a legfrissebb híreket, de a tegnapi keresés idején ez volt az egyetlen webhely, amely ezt a történetet írta. 
Szűrő buborék pattant ki?Google
Aztán a Bing valóban szétzúzza ezt a keresést, széles perspektívákat kínálva egy bonyolult témában, főleg jó hírű üzletekből. 
A Bing ebben a témában valóban a szélességre összpontosít.Bing
Eltekintve egy teljesen furcsa első hozzászólással az autómosó egyesüléséről a hírek alatt, Qwant egyfajta hibridet mutat be a két megközelítésből, egy kis kommentárral a közösségi oszlopba dobott lumpenekről. 
Qwant keveri a híreket a kormányzati forrásokkal.Qwant
Keresés V: utazási tilalom uk támadások
A Breitbart hétfői háttértörténetet is közzétett Trump felhívása az utazási tilalomra az Egyesült Királyságban történt támadásokat követően. Ha a jobboldalnak valóban sikerült online irányítani a párbeszédet, akkor ez olyan érzés volt, mint amilyennek a webhelyek könnyen uralkodhatnak.
Nem túl sok. Ez jogosan hatalmas történet volt, és a Google elég jól tudta átadni olyan oldalaknak, mint a CNN és a Reuters. Jó munka, Mountain View. 
Hol őrült ezek az eredmények?Google
Úgy tűnik, hogy Bing sem nagyon érdekelt abban, hogy a földimogyoró-galéria átvegye az irányítást egy fontos történelmi pillanatban. Ennek eredményei vannak az ABC-től és a BBC-től, a vásár és a kiegyensúlyozott Fox News pár segítésével. 
Bing átadja az őrületet.Bing
Végül Qwant: a kitűnő eredmény itt azt mutatja, hogy az AOL nyilvánvalóan továbbra is megbotlik az Egyesült Királyságban. Elbűvölő. Még mindig használják az AIM-et abban a hírszobában? Ezt elmentjük egy jövőbeli bejegyzéshez. 
Qwant utazási tilalmának eredményei.Qwant
Tehát miután végigvitte ezt az öt keresést, Paszta Ügye továbbra is erős, de a helyzet szintén nem annyira vészes. Ezek az eredmények arra utalnak, hogy amikor a jobboldal képes meghatározni egy szűk nézőpontot, amely inspirálja az alapját, akkor valóban felhasználhatja visszhangkamráját a konszenzus megjelenésének összehangolására. Másrészt az sem látszik, hogy az a visszhangkamra elég erős ahhoz, hogy a nagyobb vitát kibontakoztassa, amikor a valódi hírek és valós tények egyaránt bevonják a főáramot és a szélsőségeket.
Ennek ellenére úgy tűnik, hogy a Google hajlamos a SEO stratégiára, amikor a jobboldal valóban az olvasók megerősítő elfogultságába hajlik. A Bing viszont jobb munkát végez azzal, hogy megpróbálja keverni az alternatív nézőpontokat és megbízhatóbb jelentéseket, még akkor is, ha a főáramból nem talál senkit arról, hogy bármit is beszéljen a Breitbart olvasói. Még csak dobni is néhány érintőlegesen releváns dolgot washingtoni posta vagy a Vox-történetek segítenek emlékeztetni azokat az embereket, akik Crazy Town-ban vásároltak otthont, hogy vannak más emberek, akik egészséges életet élnek a város határain túl.
