(Fotó: Caio Resende / Pexels)(Fotó: Caio Resende / Pexels) Szeretem a hatalmas könyveket. Olyan nagy könyvek, mint a tégla, megfulladhat velük egy medencében, ha nem vigyáz. Nem egészséges szerelem, bevallom. Ez inkább a Stockholm-szindróma. Mint egy emberrabló áldozat, aki beleszeret fogvatartójába, ezek a könyvek olyan sokáig megragadják és elragadják az elmémet, hogy csalódásnak érzem magam, hogy jobban szeretem őket, mint bármi mást a világon.
Amikor a legtöbben tengerparti kirándulásokra indulnak, a repülőtéren vesznek valami szemetes rejtélyt vagy romantikus regényt. Nekem? Kosározom Kantét A tiszta ész kritikája velem. A saját bőröndjében. Miért? Mert olyan, mint 800 és néhány oldal, és sűrű, mint a fasz. Aztán a tengerparti nyugágyamban jegyzetelek, miközben a barátnőm napozik. Néha még a laptopomat is elhozom kutatásra. A barátnőm azt mondja nekem, hogy ennek kínosnak kell lennie. Szerintem ez valami fantasztikus.
Mert a gigantikus könyvekkel ez a helyzet: szinte mindig csodálatosak. Egyetlen ésszel rendelkező szerkesztő vagy kiadó sem engedi, hogy 1000 oldalnyi szar megjelenjen. (A legjelentősebb kivétel itt Ayn Rand.) Arra kényszerítenék a szerzőt, hogy vagy vágja félbe a fenevadat, vagy azt mondja nekik, hogy a pokolba menjenek az irodájukból.
Nem, ha egy 1000 oldalas könyv túlélte még a vágódeszkát is, hogy elsősorban napvilágot lásson, ez azt jelenti, hogy valószínűleg valami különleges.
Az írás / olvasás olyan, mintha meglátogatnánk egy másik ember agyát. És egy rövid könyv vagy cikk olyan, mint egy rövid tartózkodás. Bejössz, megiszol egy kávét, beszélsz az időjárásról vagy a sportról, majd továbblépsz.
De a nagy könyvekkel nem csak a szerző agyát keresi fel, hanem romantikus kapcsolatba lép vele. Az agyukkal csinálod, az agyukkal élvezed a csendes estéket a parkban, későn maradsz sírva, és hallgatsz minden félelmet és bűntudatot, örömöt és boldogságot az agyukból. Ez az intimitás legsúlyosabb formája két olyan ember között, akik soha nem találkoztak és soha nem fognak találkozni.
Most nem azt mondom, hogy minden nagy könyv ezt megteszi veled. De sokan fogják. Ha elég mélyen belemerülsz beléjük, akkor átirányítják a gondolkodásmódodat és érzésedet erről a világról, és te jobban kijössz belőlük érte. Itt van öt agymenés, amelyek jobbá tettek számára.
HÁBORÚ ÉS BÉKE
Írta Tolsztoj Leo
Oldalszám: 1296 oldal
Mielőtt sejtettem volna, mi Háború és béke vagy miről szólt, már mitikus státuszt ért el a fejemben. Még a középiskolában és az egyetemen, ha a gyerekek közül bárki panaszkodott volna arról, hogy egy bizonyos könyv mennyi ideig vagy nehézséggel jár, a tanárok gyakran ilyesmit mondtak: Még rosszabb is lehet; olvashatnánk Háború és béke .
A lényeg egyértelmű volt: csaknem 1300 oldal. Írta egy unalmas orosz haver több mint 100 évvel ezelőtt. Több mint 25 főszereplő és egy történet, amely majdnem 10 évet ölel fel. Nem köszönöm.
Ugrás előre 2013-ra, egy David Foster Wallace interjúval találkozom, ahol mond valamit Háború és béke a valaha írt legjobb könyv, korszak. Most szeretem DFW (ő is szerepel ebben a listában), és ekkor már megszerettem az 1300 oldalas könyveket. A számat megöntöttem. És, mint a beteg fasz vagyok, én is vásároltam Háború és béke hogy három hetes Fülöp-szigeteki utazásra vigyen magammal. Hamarosan azon kaptam magam, hogy nap mint nap figyelmen kívül hagytam az érintetlen fehér homokos strandokat az áttetsző vízzöld vizükkel, hogy az állkapcsom agapjaival órákon át bámuljam a Kindle-t, hogy egy ember hogyan képes valami oly csodálatos és csodálatos produkcióra.
Háború és béke lehet a legepikusabb dolog, amit valaha létrehozott egy ember. Tudom, hogy az „eposz” szó manapság úgy dobódik, mintha nem jelentene semmit, de valójában nem túlzok, amikor ezt mondom. A történet puszta terjedelme, az egyes karakterek páratlan emberi mélységével kombinálva - még soha nem láttam hasonlót sehol máshol, bármilyen művészeti formában. Ez valóban egy könyv az életről, annak minden gyönyörű és borzalmas formájáról.
A könyv egy történelmi fikció, amely Napóleon sorsdöntő (és kudarcot valló) 1812-es orosz inváziós kísérletén alapul. Európa több mint felét megtizedelték, és Napóleon elvesztette hadseregének majdnem 90% -át. A könyv elsősorban az orosz magas társadalomra összpontosít, arra, hogyan reagálnak a körülöttük omladozó országukra, és hogyan képesek megbirkózni vele minden egyedi és hibás módon. De ami Tolsztojt kiemeli, mint az emberi faj valaha készített legjobb mesemondóit, az az a képessége, hogy pszichoanalizálja karaktereit, és néhány mondat alatt eljut a legmélyebb és legvédettebb motivációikig.
Ahogy Isaak Babel fogalmazott: Ha a világ önmagában tudna írni, akkor úgy írna, mint Tolsztoj.
Miért nehéz elolvasni: Elsősorban a hossza. Majdnem két hónapba telt, mire átvészeltem, és elég gyors olvasó vagyok. Pár száz oldalnyi munka is szükséges, mire megtérülni kezd. Mint említettem, több mint 25 főszereplő van, valamint számos mellékszereplő. És ami még rosszabb, a könyv első jeleneteinek (amelyek az orosz arisztokrácia legfelsőbb bíróságain játszódnak le) számos francia nyelvű szöveget tartalmaz, amelyek megkövetelik, hogy ellenőrizzék a fordítások lábjegyzetét.
jegyzet : Annyi fordítás van erre a könyvre, ahány oldal van, és sokan szívják. Feltétlenül ragadja meg a Pevear és Volokhonsky fordítása . Széles körben a legjobbnak tartják.
Miért érdemes ezt elolvasni: Leegyszerűsítve: ez a kedvenc irodalmi zseni kedvenc irodalmi zseni. Tolsztoj a mester. Két nagy regénye Háború és béke és Anna Karenina nagyjából mindig a valaha írt legjobb könyvek első három helyezettjei. Dosztojevszkijtől Gustav Flaubertig, Ernest Hemingway-től David Foster Wallace-ig mindannyian tomboltak, mint szédületes kisgyerekek egy születésnapi partin, valahányszor Tolsztojt körülöttük hozták. Olvasd el.
Pénz Idézetek:
Az ember nem birtokolhat semmit, amíg fél a haláltól. De aki nem fél tőle, minden tartozik. Ha nem lenne szenvedés, az ember nem ismerné a határait, nem ismerné önmagát.
[B] utóbb, a menet utolsó három hetében Pierre új és megnyugtatóbb igazságot tanult meg - megtudta, hogy a világon nincs semmi félelmetes. Megtanulta, hogy mivel nem lehet olyan helyzet, amikor az ember tökéletesen boldog és szabad, ezért nincs olyan helyzet, ahol tökéletesen boldogtalan és igazságtalan lehet. Megtanulta, hogy a szenvedésnek és a szabadságnak van határa, és hogy ezek a határok nagyon közel vannak; hogy az az ember, aki szenved, mert az egyik levél ferde a rózsaágyában, annyit szenved, amennyit most a puszta, nedves talajon aludt.
Csak azt tudhatjuk, hogy semmit sem tudunk. És ez az emberi bölcsesség legmagasabb foka.
Egyéb dolgok, amelyeket valószínűleg megtehetsz abban az időben, amikor elkészíted ezt a könyvet:
- Megalapozatlan szárazföldi invázió megindítása Oroszországba.
- Tanuljon meg elég jól beszélni franciául ahhoz, hogy lábjegyzetek nélkül megértse a könyv elején található részeket.
- Olyan hosszú és förtelmes szakállat növeszt, mint Tolsztojé.
A TERMÉSZETÜNK JOBB ANGYALAI
Steven Pinker
Oldalszám: 832 oldal
Esélyes, hogy hallottál ezt a könyvet az elmúlt években említették valahol. És nagy valószínűséggel hallotta már megemlíteni, mert mennyire téves vagy téves a könyv.
Ez azért van, mert Pinker érvelése ebben a könyvben annyira ellentmond mindannak, amit igaznak érzünk, rendkívül nehéz elfogadni (ezért neki 832 oldalra van szüksége, hogy meggyőzze.)
Mi az érve? Ez: ma az emberiség történelmének legbékésebb, toleránsabb és erőszakmentesebb időszakát éljük.
Egy pillanat alatt hagyom, hogy elsüllyedjen ...
Valójában Pinker szerint az emberi történelem többi részéhez viszonyítva az elmúlt 70 év olyan békés és erőszakmentes volt, hogy a történészeknek, a szociológusoknak és a politológusoknak fogalmuk sincs, hogyan magyarázzák meg.
Most, ha olyan vagy, mint a legtöbb ember, te azonnal ellenálljon ennek az érvelésnek. Úgy gondolja, hogy nincs olyan, ami igaz lehet. És ezért Pinker azzal kezdi a könyvet, hogy ügyesen emlékeztetett bennünket arra, hogy az emberiség történelmének túlnyomó része magában foglalta a tömeges rabszolgaságot, szokásos kínzást, nyilvános kivégzéseket, állatok és gyermekek elleni kegyetlenséget, emberi áldozatokat és becsületgyilkosságokat stb. Ezek a dolgok az emberi tapasztalat szabályai voltak, nem pedig a kivételek. Rámutat, hogy a középkori Európában volt egy kínzásra alkalmas művészeti forma, és az emberek örültek a nyilvános megcsonkításoknak. A nőket és a gyerekeket gyakran rabszolgaként adták el. Az emberek százezreit megölő háborúk nem más okból indultak, mint hogy valamelyik lord vagy király megzúzta az egóját. A fenébe, nyilvánvalóan az emberek szórakoztatásként felgyújtották a macskákat.
És miután a gyomrod nyugtalan, Pinker 600 oldalnyi adattal csap össze. Oldalról oldalra diagramok, grafikonok, tanulmányok, történelmi idézetek között. Az általa bemutatott bizonyítékok hatalmasak (megint 832 betörő oldal). A könyvnek egész szakaszai vannak, ahol minden egyes mondat lábjegyzetben szerepel a tanulmányokra való hivatkozásokkal. Pinker tudta, hogy az emberek marhaságokat fognak hívni rá, ezért itt elvégezte kellő gondosságát.
De ne döcögjön ki az összes adat. Az utolsó néhány fejezetet szúrással tölti miért az erőszak visszaszorult, és ez a könyv válik igazán elbűvölővé. Nem rontom el a válaszait, de itt van néhány tipp: az empátia túlértékelt, az értelem és az írástudás egyáltalán alulértékelt, a kormányok jobbak, mint az emberek gondolják, és a vallás igen ... utál piszkálni az ütőtálba, de a vallás felelős valamiért nagyon erőszak.
Miért nehéz elolvasni: A könyv legnehezebb része az, hogy mennyire kimerítőek az adatok. Nem csak a háborúk és az erőszak csökkenését mutatja be a társadalomban; sok oldalt vagy egész fejezetet tölt el, amelyek olyan dolgok hanyatlását mutatják be, mint a kínzások, az állatokkal való visszaélések, a családon belüli bántalmazások, a gyűlölet-bűncselekmények, sőt a gyermekek verése. Több száz diagram és grafikon található, és ez mind kissé fárasztó lehet. Mért adagokban vegye be.
Emellett a történelem során elterjedt erőszak némelyikének leírása időnként megbetegedhet. Szemfüles, hogy milyen fajta kegyetlen tud lenni (és általában volt).
Miért érdemes ezt elolvasni: Néhány okból megéri. Először is, ha / amikor meg van győződve Pinker központi érveléséről, a világ és a történelem egész nézőpontja megváltozik. Igen, ma nyilvánvalóan óriási problémáink vannak, amelyekkel foglalkozni kell, de összehasonlítva ezek sokkal jobb problémák, mint az emberek még néhány generációval ezelőtt is szembesültek. Ez valójában a legtöbb ember világképében jelentős változás, amelynek valós, kézzelfogható következményei vannak.
Másodszor, Pinker azon érvei, hogy miért történik erőszak és miért csökkent, valószínűleg megváltoztatja számos feltételezését az életről. Csak a szerelemre van szükségünk, állítja Pinker, valójában valószínű sokkal veszélyesebb, mint hasznos . Éppen ellenkezőleg, a klasszikus, a felvilágosodás kori ethosz mellett érvel: ész, tolerancia, egyéni szabadság és egészséges adag szkepticizmus.
Pénz Idézetek:
Az intézményesített kínzások a keresztény világban nemcsak gondolkodás nélküli szokások voltak; erkölcsi indoka volt. Ha valóban úgy gondolja, hogy ha nem fogadja el Jézust megmentőjeként, az a jegy a tűzes kárhozatra, akkor az ember kínzása addig, amíg ezt az igazságot el nem ismeri, élete legnagyobb szívességét teszi neki: jobb most néhány órával, mint egy örökkévalóság később.
Néha megkérdezik tőlem: Honnan tudhatja, hogy holnap nem lesz olyan háború (vagy népirtás, vagy terrorcselekmény), amely megcáfolja az egész tézisét? A kérdés elmulasztja ennek a könyvnek a lényegét. A lényeg nem az, hogy a Vízöntő korszakába léptünk, amelyben minden utolsó földi ember örökké megbékült. Az erőszak jelentős csökkenése történt, és fontos megérteni őket. Az erőszak csökkenését politikai, gazdasági és ideológiai viszonyok okozzák, amelyek adott kultúrákban érvényesülnek bizonyos időszakokban. Ha a körülmények megfordulnak, az erőszak azonnal visszaléphet.
Ilyen gondolkodásmódban az a tény, hogy a nők sok bőrt mutatnak, vagy hogy a férfiak átkozódnak a nyilvánosság előtt, nem a kulturális romlás jele. Éppen ellenkezőleg, ez annak a jele, hogy olyan civilizált társadalomban élnek, hogy nem kell attól tartaniuk, hogy válaszként zaklatják őket vagy bántalmazzák őket.
Egyéb dolgok, amelyeket valószínűleg megtehetsz abban az időben, amikor elkészíted ezt a könyvet:
- Dobj egy nőt egy kútba, hátha boszorkány. Ha lebeg, akkor halássza ki és égesse el élve az adott hét péntek esti szórakozására.
- Körülbelül 12 031 alkalommal legyen hálás, hogy nem az előző generációkban született.
- Végezzen el népirtást vagy más szörnyűséget. Hibáztasd azokat, akik más bőrszínnel rendelkeznek, mint te.
GODEL, ESCHER, BACH
Írta: Douglas Hofstadter
Oldalszám: 824 oldal
A paradoxonok iránti szeretetem tizenéves kőfaragás napjaimra nyúlik vissza, amikor a barátom garázsában feküdtünk, magasra szálltunk, és azt mondtuk, hogy szar, Haver, az egyetlen dolog, ami állandó a világon ... olyan, mint ... változás. És akkor üljön ott Pink Floyd felé, mintha valami életváltozás történt volna. Ahogy öregedtem, egyre nyilvánvalóbbá vált a paradoxonok elterjedése az élet sok helyzete mögött, és nem tehettem róla, de úgy éreztem, hogy valamiféle határt jelentenek az emberi agy bizonyos típusú információk feldolgozásának képességében. Még odáig is mentem, hogy írtam egy teljes bejegyzés a paradoxonokról amelyek furcsa módon igazak ezen a webhelyen néhány évvel ezelőtt. Önreferenciás poénokat készítettem, és okosnak gondoltam magam.
Aztán olvastam Godel, Escher, Bach és rájöttem, hogy nem is kezdtem tudni, mi a francról beszélek. Valójában még mindig közelebb állok ahhoz a fecsegő köves idiótához a barátom garázsában, mint Hofstadter monumentális munkájához.
Ezt a könyvet. Ez a kibaszott könyv, ember. Ragyogása leírhatatlan. Magjában, Godel, Escher, Bach annak vizsgálata, hogy egy rendszer alkotóelemei miként tudnak összeállni és létrehozni valami nagyobbat, mint a részeik összessége - vagy lényegében, hogy valami olyasmi, mint egy önreferenciális tudat (egy agy, amelynek gondolatai lehetnek önmagáról, vagy akár gondolatok is lehetnek róla) önmagáról) valaha is létrejöhet egy néhány milliárd idegsejt nyálkás halmából.
Hofstadter egy csomónyi okos trükköt, analógiákat és szórakoztató mentális játékokat alkalmaz, hogy átérezze a dolgát - a legjelentősebbek Godelék hiányosság tételek a matematikában az Escher-féle paradox rajzok és Baché rekurzív zenei találmányok .
Miért nehéz elolvasni: Értelmileg intenzív. Egyetlen fejezet elvehet egy Bach által írt darabot, elemezheti, felhasználhatja ezt az elemzést a rendszerelmélet pontozásához, amely egy paradoxont eredményez, amelyet aztán kigúnyolnak egy kitalált párbeszéddel Achilles és egy teknős között. Ez egy intellektuális hullámvasút, helyenként lehetetlen sűrű, másoknál pedig epifánia.
Ha nincs matematikai háttere, akkor a halmazelméleti részeket nehéz lesz követni. Ha nincs zenei háttered, akkor sok Bach-analógia elvész rajtad. Ha nincs ismerete a filozófiáról, néhány hivatkozás és beszélgetés üresen jelenik meg. De érdemes időt szakítani arra, hogy megálljon és mindent megértsen.
Három próbálkozás kellett ahhoz, hogy végre átvészeljem, és akkor sem hiszem, hogy teljesen értettem mindent, amihez ért. Valamikor csak mentem vele. Hasznosnak találtam, ha napokig vagy akár hetekig letette a könyvet, hagyta, hogy maga mellett üljön, majd visszatérjen hozzá, amikor készen áll a többire. Olyan, mint a csokoládéhab elfogyasztása, gazdag, mély és tartalmas, de egyszerre csak kis adagokat tud kezelni.
Miért érdemes ezt elolvasni: Úgy érzem, mindenkinek át kell adni egy példányt az élet egy pontján - még akkor is, ha nem tetszik, még ha nem is érti -, csak azért, hogy lássa, mi lehet egy könyv, hogy lássa a szédítőt zsenialitás az emberi elme képes létrehozni.
De valóban ezért olvassa el: a filozófia általában hihetetlenül sűrű és unalmas, és talán ez az egyetlen olyan könyv, amit valaha láttam, és ugyanazt a kreatív zsenit alkalmazza, amely a mély filozófiai fogalmak megértéséhez szükséges a tényleges íráshoz és a kifejtéshez azoknak a fogalmaknak. Sok szempontból a GEB tiszta öröm az olvasás során, és garantálom, hogy nem hasonlít semmihez, amivel valaha is kapcsolatba kerültél. Olyan módon nyújtja az agyad, hogy nem tudtad, hogy megnyújtható.
Pénz Idézetek:
A jelentés hazugság
az olvasó fejében
mint a Haiku-ban.
Mennyire hiszékeny vagy? Az hiszékenységed az agyad valamilyen hiszékenységi központjában található? Vajon egy idegsebész képes-e elérni és végrehajtani valamilyen kényes műveletet a hiszékenységének csökkentése érdekében, különben magára hagyva? Ha ezt elhiszed, akkor elég hiszékeny vagy, és talán érdemes megfontolnod egy ilyen műveletet.
Mi az én, és miért találnak ilyeneket (legalábbis egyelőre) csak együtt, ahogy Russell Edson költő egykor csodálatosan megfogalmazta, rettegés és álom izzók fogadásával - vagyis csak bizonyos fajta szarvascsomókkal együtt a mobil állványok tetejére szerelt kemény védőhéjakba burkolva, amelyek kissé homályos, összekapcsolt gólyalábpárokon járják a világot?
Egyéb dolgok, amelyeket valószínűleg megtehetsz abban az időben, amikor elkészíted ezt a könyvet:
- Hallgassa meg Bach teljes műveinek mind a 125 CD-jét.
- Készítsen egy tudatos számítógépet, amely exponenciálisan több tudatos számítógépet tudna építeni, amely aztán exponenciálisan több tudatos számítógépet és így tovább ...
- Elhatározás Zénó paradoxona .
A POLITIKAI RENDSZER EREDETE + POLITIKAI REND ÉS HATÁR
Írta: Francis Fukuyama
Oldalszám: 1.280 oldal (608 első könyv + 672 második könyv)
(Valahogy megcsalok, mert ez két külön könyv: A politikai rend eredete és Politikai rend és hanyatlás . De Fukuyama egyetlen nagy mű két részének szánta őket, így én így tekintem őket itt. Ha ez zavar - basz meg, az a listám.)
Fukuyama arról híres, hogy a hidegháború után bravúrosan kijelentette, hogy elérkezett a történelem vége. Mondhatnánk, hogy a közbeeső 20 év nagy részét azzal próbálta, hogy helyreállítsa hírnevét ebből a túl merész (és sajnos teljesen félreértelmezett) kijelentésből. Úgy gondolom, hogy ezzel a munkájával, bevallott magnum opusával, ő csak ezt és még többet is végzett.
Fukuyama vágya, hogy ezekkel a könyvekkel két nagy kérdésre válaszoljon: 1) Hogyan és miért alakultak a kormányzati rendszerek szerte a világon? 2) Miért vált egyes kormányzati rendszerek működőképesebbé és igazságosabbá, mint mások?
Érvelésének megalkotásához Fukuyama szó szerint nyomon követi a világ összes fő civilizációjának fejlődését: a kínai, az indiai, a közel-keleti, az európai és az új világot mind a mai napig. Az első könyv a világtörténelmet követi egészen a francia forradalomig, és elemzi az egyes főbb civilizációkban a modern kor előtti államrendszer közötti különbségeket, és azt, hogy miért fejlődtek abba az irányba, ahol tettek.
A második könyv ezután a francia és az amerikai forradalommal kezdődik (alapvetően a modern demokrácia találmánya), és azt vizsgálja, hogy miért nyugati nemzet / állam rendszerek uralják a bolygót, miért Észak-Amerika, Ausztrália és Ázsia nagy része felzárkózott a Nyugat a fejlődés, az oktatás és a gazdaság szempontjából, és miért küzdenek a világ más régiói, például Latin-Amerika, Afrika és a Közel-Kelet saját egyedi kulturális módjaikkal.
Mint akinek van bejárta a világot sokszor, és azon tűnődött, hogy miért vannak olyan korruptak a latin országok? vagy Miért van nagyon kevés erőszakos bűncselekmény Ázsiában a nagy mennyiségű szegénység ellenére? vagy Miért nem gyökereznek soha a demokratikus mozgalmak a Közel-Keleten, annak ellenére, hogy egyértelmű, hogy az ott élő emberek többsége támogatja őket? ez a könyv észbontó választ adott észbontó válasz után.
Miért nehéz elolvasni: Ha történelem-majom vagy, imádni fogod ezt a szart. Ha nem, durva lehet.
Fukuyama itt hatalmas tézist készít, ezért a tézis megfelelő alátámasztásához alaposnak kell lennie. Körülbelül 100 oldalnyi ókori kínai történelmet kap, majd körülbelül 100 oldal ókori indiai történelmet, majd 100 oldalnyi közel-keleti történelmet, majd 100 oldalt a középkori európai történelem és így tovább. Ha olyan vagy, mint én, időnként elavul, és kényszeríteni kell rajta magad, hogy végre el tudd érni a jó dolgokat.
Miért érdemes ezt elolvasni: A tiszta ötletek, valamint a világ és az emberiség megszerzett megértése szempontjából ez valószínűleg az egyik legvilágosabb könyv, amit életemben olvastam. Ez nem túlzás.
Komolyan, miért van Kína olyan, amilyen? Ez olyan unalmas és homályos kérdésnek tűnik, amelyet egy kilencéves gyermek feltesz az apjának, de miután elolvasta ezt a könyvet, pontosan tudja, miért van Kína olyan, amilyen .
Ez a könyv a kormányok iránt is nagyon szükséges tiszteletet adott nekem. Mint valaki, akinek libertariája az egyetemen végig volt hajlítva, Fukuyama több száz oldalas magyarázattal pislogott rám, hogy a centralizált kormányok nyilvánvaló hibáik és veszélyeik ellenére miért az egyik legjobb dolog, amit az emberiség valaha létrehozott. Nem vicc.
Pénz Idézetek:
Sok ember, megfigyelve a vallási konfliktusokat a mai világban, ellenségessé vált a vallással szemben, és erőszaknak és intoleranciának tekinti azt. Az egymást átfedő és többes számú vallási környezetek világában egyértelműen ez lehet a helyzet. De nem teszik a vallást annak tágabb történelmi kontextusába, ahol kritikus tényező volt a rokonságon és barátokon túllépő, széles körű társadalmi együttműködés engedélyezésében, mint a társas kapcsolatok forrása. Ráadásul az olyan világi ideológiák, mint a marxizmus-leninizmus vagy a nacionalizmus, amelyek sok kortárs társadalomban kiszorították a vallási meggyőződéseket, nem kevésbé pusztítóak lehetnek és képesek lenni az általuk kiváltott szenvedélyes hiedelmek miatt.
Az emberek természetüknél fogva szabálykövető állatok; arra születnek, hogy megfeleljenek a körülöttük látott társadalmi normáknak, és ezeket a szabályokat gyakran transzcendens értelműek és értékűek. Amikor a környező környezet megváltozik és új kihívások merülnek fel, gyakran eltérnek a meglévő intézmények és a jelenlegi igények. Ezeket az intézményeket a megrögzött érdekeltek sokasága támogatja, akik ellenzik az alapvető változásokat.
E problémák közül sok megoldható lenne, ha az Egyesült Államok áttérne egy egységesebb parlamenti kormányzati rendszerre, de az ország intézményi struktúrájának ilyen radikális megváltoztatása elképzelhetetlen. Az amerikaiak kvázi vallásos dokumentumnak tekintik alkotmányukat, ezért felfelé irányuló küzdelem lenne arra késztetni őket, hogy gondolják át a legalapvetőbb tételeit. Úgy gondolom, hogy bármely reális reformprogram megpróbálja megvétózni a vétópontokat vagy beilleszteni a parlamenti stílusú mechanizmusokat az erősebb hierarchikus tekintély előmozdítása érdekében a szétválasztott hatalmak meglévő rendszerén belül.
Egyéb dolgok, amelyeket valószínűleg megtehetsz abban az időben, amikor elkészíted ezt a könyvet:
- Talált egy országot, és fejlessze ki saját civilizált államrendszerét.
- Valójában élje át az ókori kínai történelmet.
A VÉGTELEN IS
Írta: David Foster Wallace
Oldalszám: 1092 oldal
40 év múlva, amikor öreg vagyok és a nadrágomat ropom, összeszedem unokáimat a kandalló köré, és büszkén mondom el nekik, hogyan olvas kedves öreg nagyapjuk Végtelen Is nem egyszer, hanem kétszer. Igen, ez így van. Kedves öreg nagyapád totális öngyűlölő mazochista volt.
Bármi okból, amikor 1995-ben megjelent, Végtelen Is kulturális esemény lett. Ez volt a hatalmas könyv, amelyet klassz volt elolvasni az összes Gen Xer számára. Wallace könyvolvasásai elárasztották az embereket, és hamarosan azon kapta magát, hogy meghívást kapott a nagyobb tévéműsorokba, hogy országszerte interjút készítsenek vele.
Mindez természetesen kényelmetlenné tette. Aggodalmától eltekintve könyve az amerikai kultúra ezen aspektusának paródiája volt - vakon folytatta a forró új dolgot, tudatlan bármilyen mélységről, jelentésről vagy jelentőségről. A DFW egyszer viccelődött, hogy úgy tűnt, mindenki szereti a könyvét, beleértve azt a néhány embert is, aki valóban elolvasta.
Végtelen Is kitalált közeljövőben játszódik le. Az Egyesült Államok és Kanada egyesült. Sajtos énekest választanak elnöknek. És annyi a szennyezés, hogy az óriás katapultok mérgező szemetet dobnak ki New Englandből a közeli Quebecbe.
A történet lazán forog néhány cselekmény körül: egy csodagyerek, aki a családjának tulajdonában lévő teniszakadémián tanul, egy gyógyuló drogos, aki tiszta életet próbál magának csinálni, és egy titokzatos patron, amelyet egyszerűen csak a szórakozás néven emlegetnek. szórakoztató, hogy bárki, aki nézi, lemond mindenről - evésről, alvásról, kakilásról -, csak azért, hogy folyamatosan figyelje.
Azt mondom, hogy laza a történet, mert valójában itt nem sok történet folyik. Ezt többnyire Wallace kreativitásának és egyedi hangjának több száz oldalához olvassa. Vannak, akik unalmasnak találják a könyvet (első alkalommal néha én tettem), de ha egyszer belemegy a stílusába, Wallace egyedülálló képessége, hogy folyamatosan megfigyelje az életet olyan módon, amiről nem tudott, hogy létezik okosabb, egyszerűen elolvassa őt, még akkor is, ha ez valami hétköznapi dolog, például a teniszcipő és a rágódohány.
Miért nehéz elolvasni: Összevissza és szétválasztott cselekmény. Több mint egy tucat főszereplő. Ja, és több mint 200 oldalnyi lábjegyzet található Wallace érintőiről.
Ez a könyv időbe telik. Szépirodalom, de ugyanolyan lassan olvasható, mint a legsűrűbb nem-szépirodalom. Ez nem azt jelenti, hogy nehéz elolvasni. Csak türelmet igényel. Hadd jöjjön hozzád ... bármit is jelent ez a fasz.
Miért érdemes ezt elolvasni: Mivel ez a könyv valóban lehetővé teszi, hogy meleg fürdőbe ugorjon az egyik legkreatívabb és legegyedibb agy, amelyet az angol nyelv az elmúlt 100 évben látott. Bizony, van néhány igazán éleslátó kommentár az amerikai túlsúlyról és a boldogság minden áron való elérésének káros hatásairól. Van néhány szívmelengető szakasz a függőségről és néhány hihetetlenül megindító rész, amelyek a legjobb és legrosszabb pillanatban találják meg a karaktereket.
De általában a könyv pontosan az, amit parodizál: túlzott, szórakoztató, addiktív és mindent elfogyaszt a fogyasztó számára.
Pénz Idézetek:
Mindenki azonos titkos, kimondatlan meggyőződésében, így mélyen más, mint mindenki más.
Nemzedéke legtöbb észak-amerikához hasonlóan Hal is kevésbé tud arról, hogy miért érez bizonyos utat az általa szentelt tárgyakkal és üldözéssel szemben, mint a tárgyakkal és önmaguk üldözésével kapcsolatban. Nehéz biztosan megmondani, hogy ez még kivételesen rossz-e, ez a tendencia.
Mario megszerette az első Madam Psychosis programokat, mert úgy érezte, mintha hallgatna valakit, aki szomorúan hangosan olvassa fel sárga betűkből, amelyeket elővett egy cipősdobozból egy esős PM-en, a szívfájdalomról és az emberekről, akiket szeretett meghalni, és Amerikai jaj, igazi dolog. Egyre nehezebb olyan érvényes művészetet találni, amely az ilyesmi valóságos dolgokról szól. Minél idősebb Mario lesz, annál zavartabbá válik, hogy mindenki az E.T.A. Körülbelül Kent Blott több mint életkora az igazán kényelmetlen dolgokat találja, és zavarba jönnek. Mintha létezne olyan szabály, hogy az igazi dolgokat csak akkor lehet megemlíteni, ha mindenki lesüti a szemét vagy nevet olyan módon, ami nem boldog.
Egyéb dolgok, amelyeket valószínűleg megtehetsz abban az időben, amikor elkészíted ezt a könyvet:
- Indítson el egy profi teniszpályát.
- Kezdje el, majd rúgjon egy teljesen új met-szokást.
- Menj ki a házból, és élj ténylegesen.
Mark Manson író, blogger és vállalkozó, aki a következő címen ír markmanson.net .
